回应《为同性伴侣证婚?》一文所引起的争议(王敏俐)2017.08.04

王敏俐

本文原刊于《举目》官网2017.08.04

 

一些读者对我近来所写的一篇关于毕德生的文章《为同性伴侣证婚? ——一场由灵修大师掀起的属灵风暴》提出宝贵的反馈,给我许多学习的机会。

当初《举目》的编辑在进行“言与思”栏目邀稿时,提及文章的篇幅约在1000字左右。我个人认为,以1000字来完整陈述一个论述是不太够的,但是我们可以利用这一个小小的篇幅针对一些时事的议题,做出一些提问与思考。

于是我在此文中以毕德生的议题来思考,引用神学家巴刻的圣经立场作为面对同婚争议的根基,以基于合乎圣经的婚姻立场(一男一女,一生一世)为前提,让读者与教会的弟兄姊妹一起来思考,我们该如何在实践的过程中面对这个棘手的问题。

当我在写这篇文章时,我的目的是要提出问题,开放一个思考的空间,与读者一起来讨论,如何在圣经立场的根基上去服事同婚社群

许多人在毕德生的疏忽发言后与毕德生作出迅速的切割,甚至不再认可他过往在灵修神学上的著作,我个人对这样的作法持保留态度。一个人的功过是由上帝评判,因一个人事奉的果效或著作,把其捧上天,或者因一个人在厘清争议之前的一些迷茫,而视对方如毒蛇猛兽,都不是最理想的处理态度。

面对这样尖锐的议题,我们这个世代的教会正处在一个摸索的过程:该如何持守上帝的真理,又有一颗开放的心陪伴愿意回到上帝面前的性向挣扎者?若有主内肢体在这样的议题上经历一些辨证的过程,我们该采取讨伐的立场、彻底切割、全盘否定,还是对他有一些更有智慧的回应、澄清与劝勉?

面对同婚的议题,我们今日无人可以置身事外,陪伴与关怀并不意味着我们要在真理上有任何妥协。若耶稣今日在这里,我想祂会与正在挣扎的朋友一起同桌吃饭,一同叹息,一同流泪,直至上帝的真理使他们的内心获得真实的自由。

 

2 responses to “回应《为同性伴侣证婚?》一文所引起的争议(王敏俐)2017.08.04”

  1. 余夫 Avatar
    余夫

    敝人深为同意作者的想法,相应的如果有何人不知毕德生 Eugene Peterson 是谁,我愿推廌鼓励大家去书店购买他的著作来阅读,一定会很得益,当然自己也要依循圣经去慎思明辨.
    我相信当一个人将身心投入去关爱别人时,自然会遇见各种的挣扎与迷惑,不犯错很难(如果你没有,就算你行). 但如果身辺的弟兄姊妹能彼此劝勉支持,这条路就不会那样难走了. 就算有一天入了监也会有人关心探望啦,(太25:31~46).毕德生弟兄可能犯了一条错,而我们可能犯了众多的错.
    主耶稣曾说“那不反对你们的就是帮助你们的…”何况他老人家曾对教会和人群服事奉献极长的时间.有这样的肢体我们不懂得感恩珍惜,又可能陷入另一种心态. 就像当初保罗的法利赛人同僚在保罗跟从基督后由爱生恨而沿路追杀他.相反的,保罗得到基督的爱之后反而常为他骨肉至亲的同胞而流泪祷告,你想这二者之间的差别在那里呢?
    当我们知道毕德生弟兄発生了这样的意外之后,先想到的是什么?我想作为家人,朋友,仇敌的反应必然不同. 当事人现在的处境与感受引起我们的注意多,还是想为真理“卫道”更多(他第二天已承认失言了).如果回头来看耶稣论好撒马利亚人和邻舍的故事,最后的结论是主对那熟知律法的律法师说“你去照样行吧!”,
    俗世的商店,机构有俗世利益的考量,他们的切割作法因为他们要自负盈亏, 对老板,董事会,股东负责, 而我们的身份立场应会有所不同呗.

    1. Chen HanJie Avatar
      Chen HanJie

      小编回复:感谢主!遇见弟兄失脚,我们首先一步应该是为他祷告,求主带领他回转

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Discover more from OC举目网站

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading