天下事

挪威施行政教分离(渔夫)2017.02.17

挪威人文协会(Norwegian Humanist Association)的秘书长,克里斯丁∙迈尔(Kristin Mile)解释说: “挪威的宪法还是规定挪威的教会是国教。所以政府必须支持一个有国教地位的教会。而事实上,由于这次法律的变更,直接地提到福音路德宗,而不只是泛泛的说一个国教,因而政府与福音路德宗的互动,会更加亲密。” […]

No Picture
天下事

圣经俱乐部停止运作(黔岑)2016.09.16

加州橙县北边的布瑞亚(Brea),一间小学的课后圣经俱乐部最近停止运作,因为在威斯康辛州一个叫做“脱离宗教基金会”(Freedom From Religion Foundation ,FFRF)写信到学区,指控这个俱乐部的存在违反了“政教分离”的原则。
FFRF在信中指称:玛丽珀撒小学(Mariposa 是西班牙文“蝴蝶”的意思)在每周给家长的信中夹有帝王蝶俱乐部(Club Monarch)的介绍文件。而在该校网页的活动日历中,也列有帝王蝶俱乐部的活动时间。学校的墙上也有这社团的广告。校长在家长返校夜(back to school night)公开向家长说明他们可以做的选择。 […]

No Picture
时代广场

美国公立学校与基督教信仰

贺宗宁 本文原刊于《举目》20期           很多人认为,美国是一个以基督教信仰立国的国家,但今天却不允许在公立学校里传讲基督教信仰,实在是不可思议。            这种看法在基督徒家长中尤以为最,有些家长因而不愿意将子女送到公立学校念书,以免孩子在公立学校的环境中失去了信仰。            其实,美国是否是以基督教立国,以及在公立学校是否绝对不可谈基督教信仰,这两个问题,都是有商榷之处的。             首先,让我们看看美国建国时的情形。美国在1776年宣布独立,在1789年通过宪法,选出第一位总统华盛顿。在同年,国会又通过十条宪法修订案,称为人权 法案(Bill of Rights),这十条修订案于三年后(1792年)生效。虽然美国建国的领袖大多都是基督徒,但是,如果从人权法案来看,与其说美国是以基督教立国,不 如说美国的立国精神,是在于保护人民不会在宗教上受到政府的迫害。 人权法案与政教分离             美国宪法修正案第一条的条文是:“国会不得制定关于下列事项的法律:设立宗教或禁止信教自由……”            从英文原文(注1)中可以看到,这条文有两个重要子句: 一、政府不得立法设立宗教。 二、政府不得立法禁止人民的宗教信仰自由。            这两个子句,在法律界一般简称为“设立”子句,及“自由行使”子句。这两个子句的合成,就是美国宪法“政教分离”的精神。之间看似互相矛盾,却是相辅相成。             有关“设立”子句,美国的法院一般都以“勒蒙与柯兹曼”(Lemon vs. Kurtzman, 1971)一案的判例为原则,以以下的三点(注2)来决定政府(包括公立学校),是否违反了政教分离的原则: 1.任何法律必须有其世俗,非宗教的目的。 2.其主要效果必须不得促进或限制宗教。 3.该法律不得促成“政府与宗教的过度纠缠”。             这三条测试标准,又称为“柠檬测试验”(Lemon Test),因为本案的原告“勒蒙”的英文意思就是柠檬。当时美国最高法院的首席大法官波格,即以此为这三点命名。 而“自由行使”子句,则可以以下的三点来分辨: […]