Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  4 / 85 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 4 / 85 Next Page
Page Background

4

前言

切斯特顿

(G. K. Chesterton)

在《永在的人

(The Everlasting Man)

》一

书中说得好

:

人不只是一种进化

,

而是一场革命。

(

1)

对于人类的起源乃是纯粹基于达尔文的进化而来的说法

,

很多人都感到不

,

切斯特顿的评论简洁地刻画出这个感受。

甚至与达尔文一同首创人类发展

基于自然选择机制的进化论的华莱斯

(Alfred Russel Wallace),

要解释人类

的来源

,

至终也是摒弃了一套纯粹基于达尔文进化的理论

,

而比较喜欢采用某

种智慧设计的形式。

(

2)

自从一百五十多年前达尔文首倡无引导式的进化论以来

,

一系列的科学

家、哲学家和公共知识分子都提出相同的疑问。

但是舆论界重复地宣吿

,

人类的起源乃是纯粹基于达尔文的进化说

,

无可置疑的。

的确

,

几乎每月都有新的化石或是科研项目

,

被誉为支持人类进

化的无可争辩的压倒性证据。

但是,支持人类进化而来的达尔文理论的证据真有这么大的说服力吗

?

在这本书中几位科学家要解决这个问题。

他们的研究结果可能让你大吃

一惊。

高杰

(Ann Gauger)

是一位发育生物学

(

胚胎学

)

家和分子生物学家

,

曾在麻省理工学院

(MIT)

华盛顿大学

(University of Washington),

和哈

佛大学

(Harvard University)

作科学研究。

阿克斯

(Douglas Axe)

是一位

分子生物学家

,

曾任剑桥大学、

剑桥医学研究委员会中心

,

和剑桥大学的巴伯

拉罕学院

(Babraham Institute of Cambridge)

的研究员。

拉斯金

(Casey

Luskin)

持有加州大学圣地亚哥分校

(University of California at San

Diego)

的地球科学研究院学位,

曾在斯克里普斯海洋学研究所

(Scripps

Institute for Oceanography)

作地质学研究。

他们都曾经在同行评审的科学

期刊中发表过论文

,

他们还不单是科学评论者,都是临床的实验科学家。

他们三位都认为达尔文理论不足以解释人类起源和人类的独特性。

在我们继续讨论下去之前

,

给这本书中的

达尔文

进化论下一个定义可能

会对读者有所帮助。

在今天的公众讨论中

,

进化论是一个模棱两可的术语

,

的意思可能是物体随着时间推移而变化

(

这是没有人怀疑的观念

),

或是历史上

无引导式的进化

,

借着

适者生存

的机制

,

从单细胞进化成为人类。

严格来说

,

当代的达尔文理论

(

又称

新达尔文主义

[NeoDarwinism])

两个关键立论

:

共同祖先

(Common Descent)

和基于随机的遗传变异受自然选

择的机制

(Natural Selection acting on unplanned genetic variations)