9
1.
科学与人类起源
高杰
在解释人类的起源的研究中
,
我们需要一套新的处理方式
:
不管我
们与黑猩猩看上去是多么的相似
,
但是按照严格的新达尔文主义的路径
,
并不能解答从黑猩猩般的祖先怎样进化成为我们人类。
近来有关人类起源的故事重新引起舆论界的注意。
在
2011
年美国公共广
播
(National Public Radio)
和《今日基督教》杂志
(Christianity Today)
都发
表头条新闻
,
报道某个基督徒学者不但宣称人从一个猿猴般的祖先进化而来
,
而且强调科学已经驳倒了传统基督教所认同的第一对人类祖先亚当夏娃的存
在
?
。
(
注
1)
他们显然已被新达尔文主义所折服
,
认为我们的来源再不需要其
他理论来解释。舆论界显然也相当重视这个项目
,
因为这些发言人是基督徒
,
想必不会对宗教持有偏见
,
而且起码他们中间也有可信任的科学家。
当我初次看到这些报道时
,
我很诧异这些人怎么不加批判地接受人类进化
的科学论据。
这是一个错误。
科学并不是没有错误
,
因此我们需要仔细地评
估科学论据。
当它涉及一个高度敏感像人类进化的问题时
,
更应如此。
大部分支持人与猿猴有共同祖先的科学论据都是基于结构上的相似性
,
和
基因序列的相似。
但是从我个人的研究结果来看
,
我知道我们不能倚赖两种复
杂结构之间的相似性
,
来指引它们之间进化的路径。
相似本身没有提到什么机制
,
能够解释二者之间是否有关系
,
尤其是当二
者之间的进化必须经过大量的遗传改变。
事实上
,
当鼓吹进化论的生物学家提
出物种进化理论时
,
他们忽视了实际完成物种跃迁过程所需要的遗传变量
,
以
及所需要的时间。
实在令人惊讶
!
正如我会在下文解释
,
这些障碍是人类进化
的一个重要的因素
,
我会指出
,
我们不能借着任何无引导式的过程从一种人猿
祖先进化而来。
共同祖先的证据
虽然达尔文时代还未发现过渡性的生物化石
,
他本人已提倡人类是从一种
人猿祖先缓慢进化而来的。
此后
,
古生物学家和人类学家已发掘到似乎是人猿
之间的过渡化石。
根据这些化石和活着的物种之间基因序列的比较
,
他们提出
图
1.1
中人猿有共同祖先的进化树
(
人与猿都同属于人科
[hominids])