Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  15 / 91 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 15 / 91 Next Page
Page Background

15

對照之下

Turkana boy

與現代人類的結構更為相似。

他所屬的人科直立人

(H. erectus)

在若

200

萬年前首次在化石中出現。

那時已經有適合包括長途奔跑的

直立體形。

他與智慧人

(Homo sapiens,

現代人

)

唯一顯著的分別就是他的頭顱。

雖然遠遠大過南方古猿

,

卻小於現代人

(

但是仍然在現代人遺傳變異品種範圍之

)

若我們與黑猩猩有共同袓先的故事是準確的

,

要進化成為現代人應該經過像

是從南方古猿到直立人的過渡程序。

這裡就是中斷的地方。

直立人就是第一個差

不多以現代人的結構在化石中出現

,

而且具有諸多早期的人科化石所缺乏的特徵。

南方古猿到直立人之間根本就沒有連接這鴻溝的過渡化石。

正如威斯康星州立大

學古生物學家賀克斯

(John Hawks, University of Wisconsin at Madison)

所言

:

沒有南方古猿與直立人兩個物種之間的明顯過渡化石

……

我們對此的解釋是

,

變化是突發性和相互關聯的

,

反映出的是一個瓶頸

:

是由一小群從南方古猿物種袓

先隔離的群體所形成的。

在這個人口不多,漂移和選擇的組合導致對偶基因頻率

一個根本的轉變,從根本上轉變了自然選擇的適應機制

;

換言之

,

這是一個遺傳的

革命。

(

12) [

我加入著重之處

,

也為了清楚的原故刪除了內部的註引。

]

時間有限,要做的事情卻很多

從我的論據立場而言

,

我不打算爭辯直立人是不是第一個人

,

或者是否直接

是我們血統的一部分。

相反

,

我希望把重點

,

放在從南方古猿過渡成為直立人時

,

在結構上必需要有的改變。

因為無論其間有沒有其他過渡化石

,

這些結構的改變

一定要發生。

若如賀克斯所言,有

一個根本的轉變

,

要藉著純粹的新達爾文主義過程發

生的話

,

一些突變、漂移

,

和選擇的組合

,

一定要能夠成就這事。

但是從南方古

猿過渡成為直立人時

,

轉變了自然選擇的適應機制

需要轉變多種解剖結構

,

這過

程必須有多項特異性突變。

兩個問題就出來了

: (1)

有多少突變會使一個南方古猿物種改變成直立人?

(2)

若是從南方古猿改變成直立人所用的時間不過是

150

萬年

,

新達爾文主義的機

制能否達成這些必須有的變化

?

究竟這個過程需要多少個突變

?

布蘭布爾

(Bramble)

和利伯曼

(Lieberman)

算在直立人或現代人首次出現的人體特徵有

16

個。

(

13)

這些功能是必要的

,

以穩定頭部

,

允許軀幹與頭部和臀部的互對旋轉

,

穩定軀幹

,

以及吸收跑步時的震

盪和傳遞能量。

許多這些的變化

,

都必須一起發生

,

才能有任何好處。