Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  22 / 91 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 22 / 91 Next Page
Page Background

22

2.

達爾文不能運作的小機器

阿克斯

當談到在像人類的生物歷史中要產生重大創新時

,

達爾文基於隨機變化自然

選擇的引擎作用

,

已經被證明是不能運作的小機器

:

肯定在被大多數科學家所允許

的時間

,

甚至在萬億年內

,

不會達成這些效應。

生物學家理查德

.

道金斯是一個直言不諱的無神論者

,

他曾經描述生物學為

研究外表好像為了某個目的而被設計的複雜事情。

(

1)

他認為這些外表完全是

騙人的。

生物不需要一個發明者

,

因為有一個不牽涉個人意志的強大動力

,

足以

完成這項生物進化的工作

,

即自然選擇

,

就是達爾文所發現的機器

,

它是盲目的

,

無意識地自動顯示。我們現在知道

,

對於好像為了某個目的而被設計的所有生物

,

包括我們在內

,

這就是它們如何存在的解釋。

(

2)

實驗證據說服了我作其他的結論。

道金斯一生花了很多時間鼓吹達爾文想像

中這發動機

,

當你把它放到測試場所時

,

便發現它實際上並沒有很好地工作。

怎麼知道呢

?

這是因為我和幾個同事數年來一直在做這些實驗。

我們的研究成果

,

有些已經在其他刊物中作詳細技術的報告。

事實上描述這些細節的程度

,

遠遠超

出了非科學家的興趣範圍

,

我將在這裡集中從宏觀的角度

,

以大部分使我們感興

,

和能使眾人了解的通俗語言來說明。

我們人類是能反省自己為何存在的有生氣生物

,

解答我們由來的問題

,

與我

們的自我形象息息相關。

這個探討是古今中外的最重要的課題之一。

我們都了解

這個問題的重要性

,

但是要衡量科學家辯論人類的來源所用的數據時

,

礙於缺乏專

業知識

,

大多數人都是不知所措。

加上科學家執著和教條化的辯論

,

更使人覺得

爭論者可能有超過科學範圍的動機。

好消息是不是看起來那麼沒有希望。

要是觀察和理解可以確實地幫助解答我

們由來的問題

,

那麼科學會使我們往前邁進。

我不是指要倚靠某個科學權威、機

構、

委員會或刊物

,

而是科學本身。

觀察和理解是科學的兩個棟梁

,

這兩個棟梁

支持或否定有爭論性的辯題

,

理論的興衰最終帶來科學進展

,

但觀察和理解會繼

續是科學的支柱。

從這立場作為出發點

,

我要提出反對達爾文主義的一個關鍵性的科學數據

,

是每個人都可以了解的

,

並以此配合人類來由的大問題。

最好的論據也是簡單

的。

在眾多技術論據中精選出辯論的核心

,

看看它是否有所幫助

,

這是最好的策

略。

我認為仔細的科學分析是決定性地否決達爾文主義。

無論您是否同意我的立

,

我希望能讓您有足夠的資料

,

可作明智的抉擇。