22
2.
達爾文不能運作的小機器
阿克斯
當談到在像人類的生物歷史中要產生重大創新時
,
達爾文基於隨機變化自然
選擇的引擎作用
,
已經被證明是不能運作的小機器
:
肯定在被大多數科學家所允許
的時間
,
甚至在萬億年內
,
不會達成這些效應。
生物學家理查德
.
道金斯是一個直言不諱的無神論者
,
他曾經描述生物學為
“
研究外表好像為了某個目的而被設計的複雜事情。
”
(
註
1)
他認為這些外表完全是
騙人的。
生物不需要一個發明者
,
因為有一個不牽涉個人意志的強大動力
,
足以
完成這項生物進化的工作
,
即自然選擇
,
就是達爾文所發現的機器
,
它是盲目的
,
無意識地自動顯示。我們現在知道
,
對於好像為了某個目的而被設計的所有生物
,
包括我們在內
,
這就是它們如何存在的解釋。
”
(
註
2)
實驗證據說服了我作其他的結論。
道金斯一生花了很多時間鼓吹達爾文想像
中這發動機
,
當你把它放到測試場所時
,
便發現它實際上並沒有很好地工作。
我
怎麼知道呢
?
這是因為我和幾個同事數年來一直在做這些實驗。
我們的研究成果
,
有些已經在其他刊物中作詳細技術的報告。
事實上描述這些細節的程度
,
遠遠超
出了非科學家的興趣範圍
,
我將在這裡集中從宏觀的角度
,
以大部分使我們感興
趣
,
和能使眾人了解的通俗語言來說明。
我們人類是能反省自己為何存在的有生氣生物
,
解答我們由來的問題
,
與我
們的自我形象息息相關。
這個探討是古今中外的最重要的課題之一。
我們都了解
這個問題的重要性
,
但是要衡量科學家辯論人類的來源所用的數據時
,
礙於缺乏專
業知識
,
大多數人都是不知所措。
加上科學家執著和教條化的辯論
,
更使人覺得
爭論者可能有超過科學範圍的動機。
好消息是不是看起來那麼沒有希望。
要是觀察和理解可以確實地幫助解答我
們由來的問題
,
那麼科學會使我們往前邁進。
我不是指要倚靠某個科學權威、機
構、
委員會或刊物
,
而是科學本身。
觀察和理解是科學的兩個棟梁
,
這兩個棟梁
支持或否定有爭論性的辯題
,
理論的興衰最終帶來科學進展
,
但觀察和理解會繼
續是科學的支柱。
從這立場作為出發點
,
我要提出反對達爾文主義的一個關鍵性的科學數據
,
是每個人都可以了解的
,
並以此配合人類來由的大問題。
最好的論據也是簡單
的。
在眾多技術論據中精選出辯論的核心
,
看看它是否有所幫助
,
這是最好的策
略。
我認為仔細的科學分析是決定性地否決達爾文主義。
無論您是否同意我的立
場
,
我希望能讓您有足夠的資料
,
可作明智的抉擇。