34
有古人类学家宣称
Orrorin
的股骨显示它能直立行走,并且
“
这群体站在人
系列的开端,是合情合理的。
”
(
注
34)
但耶鲁大学出版社稍后的评论却承
认,
“
总的来说,目前只有极少的证据,还不能确定它怎样行走。
”
(
注
35)
进化古人类学家经常假设两足直立行走是人系列的试金石。
所以,如果
Orrorin
真能被证明是六百万年前可以直立行走的、像猿一样的动物,它是否合
格作为人的祖先呢?不能。
事实上,化石记录中有多个双足行走的猿类被进化
论者认为是离人类系列很远的。
1999
年加州大学圣地亚哥分校的生物学家克里
斯托弗
·
威尔斯
(Christopher Wills)
认为,
“
直立行走并非我们系列的特征
”
,
因为
“
有一个一千万年前的猿
Oreopithecus bambolii
,
似乎已经获得这种能
力,或许是与人类分别出来独立获得的。
”
(
注
36)
《科技日报》较近期有一
篇文章较详尽地说明﹕
Oreopithecus bambolii
是一只意大利的化石猿,它与人类早期祖先有很
多相似之处,包括骨骼的特征暗示它可能已经很适应用两腿行走了。
但作者认
为,我们已有足够的资料显示它只是一只化石猿,距离人很远,并且它是从平
行的
[
进化
]
得到很多
“
像人
”
的特征。
(
注
37)
2011
年《自然》杂志的一篇由伯纳德
·
伍德
(Bernard Wood)
和特里
·
哈里森
(Terry Harrison)
写的文章解释,双足行走与人的起源并没有任何关联的含义
﹕
Oreopithecus
化石给我们客观的教训对解释传说中认为最早期人族动物
之间的关系有关键性的作用。
它显示,有一些被认为属于人族独有的功能,特
别是从功能上推论所得的有关行动,如在陆地上的两足行走,这些特征可能是
从非人族的血统中获得的。
(
注
38)
托迈头骨威胁南方古猿作为我们祖先的进路,就如皮克福德
(Pickford)
合
著者认为:若他们对
Orrorin
的理论是正确,那么南方古猿将不再是我们的祖
先,只不过是
“
人科动物进化过程中的一个灭绝的分支而已。
”
(
注
39)
这假说
在古人类学家团体中并不受欢迎,因为他们需要南方古猿作为进化的先驱,然
后一直承传到我们的人属
Homo
。
《自然》杂志的另一篇文章,代表了异议在古
人类学中会受什么对待,它指责皮克福德的
“
简单发展史完全与人类进化的主流
思想相左,并且忽略了很多范畴的争议和疑惑。
”
(
注
40)
Orrorin
为进化古人类学家带来了撩人的烦恼
:
一个两足的动物可能出现
于人与黑猩猩应当分手的时段。
不过,目前对它的认识还不够多,还不能肯定
宣布它到底如何行走,或它在所谓的进化树上该站什么位置。
Ardipithecus ramidus
:
“
阿尔迪
”
2009
年,《科学》杂志宣布发表等待已久的、
4.4
百万年前的、称为
Ardipithecus ramidus
的化石报告。
人们对它的期望很高,因为发现者,加州
大学伯克利分校的古人类学家蒂姆
·
怀特
(Tim White)
,曾承诺它是一
“
异常的