34 / 85
34
有古人类学家宣称
Orrorin
的股骨显示它能直立行走，并且
“
这群体站在人
系列的开端，是合情合理的。
”
(
注
34)
但耶鲁大学出版社稍后的评论却承
认，
“
总的来说，目前只有极少的证据，还不能确定它怎样行走。
”
(
注
35)
进化古人类学家经常假设两足直立行走是人系列的试金石。
所以，如果
Orrorin
真能被证明是六百万年前可以直立行走的、像猿一样的动物，它是否合
格作为人的祖先呢？不能。
事实上，化石记录中有多个双足行走的猿类被进化
论者认为是离人类系列很远的。
1999
年加州大学圣地亚哥分校的生物学家克里
斯托弗
·
威尔斯
(Christopher Wills)
认为，
“
直立行走并非我们系列的特征
”
，
因为
“
有一个一千万年前的猿
Oreopithecus bambolii
,
似乎已经获得这种能
力，或许是与人类分别出来独立获得的。
”
(
注
36)
《科技日报》较近期有一
篇文章较详尽地说明﹕
Oreopithecus bambolii
是一只意大利的化石猿，它与人类早期祖先有很
多相似之处，包括骨骼的特征暗示它可能已经很适应用两腿行走了。
但作者认
为，我们已有足够的资料显示它只是一只化石猿，距离人很远，并且它是从平
行的
[
进化
]
得到很多
“
像人
”
的特征。
(
注
37)
2011
年《自然》杂志的一篇由伯纳德
·
伍德
(Bernard Wood)
和特里
·
哈里森
(Terry Harrison)
写的文章解释，双足行走与人的起源并没有任何关联的含义
﹕
Oreopithecus
化石给我们客观的教训对解释传说中认为最早期人族动物
之间的关系有关键性的作用。
它显示，有一些被认为属于人族独有的功能，特
别是从功能上推论所得的有关行动，如在陆地上的两足行走，这些特征可能是
从非人族的血统中获得的。
(
注
38)
托迈头骨威胁南方古猿作为我们祖先的进路，就如皮克福德
(Pickford)
合
著者认为：若他们对
Orrorin
的理论是正确，那么南方古猿将不再是我们的祖
先，只不过是
“
人科动物进化过程中的一个灭绝的分支而已。
”
(
注
39)
这假说
在古人类学家团体中并不受欢迎，因为他们需要南方古猿作为进化的先驱，然
后一直承传到我们的人属
Homo
。
《自然》杂志的另一篇文章，代表了异议在古
人类学中会受什么对待，它指责皮克福德的
“
简单发展史完全与人类进化的主流
思想相左，并且忽略了很多范畴的争议和疑惑。
”
(
注
40)
Orrorin
为进化古人类学家带来了撩人的烦恼
:
一个两足的动物可能出现
于人与黑猩猩应当分手的时段。
不过，目前对它的认识还不够多，还不能肯定
宣布它到底如何行走，或它在所谓的进化树上该站什么位置。
Ardipithecus ramidus
：
“
阿尔迪
”
2009
年，《科学》杂志宣布发表等待已久的、
4.4
百万年前的、称为
Ardipithecus ramidus
的化石报告。
人们对它的期望很高，因为发现者，加州
大学伯克利分校的古人类学家蒂姆
·
怀特
(Tim White)
，曾承诺它是一
“
异常的