32 / 85
32
图
3. 1
﹕一个标准的人族分枝直到人类的发展史。
(
注
21)
Illustration: Jonathan Jones
从图左下方，早期的人族往上经过南方古猿，然后到达人属的各成员。
本章将检验化石的证据并评估是否足以支持这所谓的人类进化的故事。
我们将
看到，证据（或证据不足）经常成了进化故事的绊脚石。
人族早期的化石
虽然在媒体中有很多的炒作，最早期的人族化石常常是支离破碎的，使它
们在科学界不断造成相当大的争议。
在这一段，我们将捡验一些主要的早期人
族化石和围绕着它们的辩论。
乍得沙赫人（
Sahelanthropus tchadensis
）
:
“
托迈头骨
”
（
Toumai Skull
）
尽管乍得沙赫人
(
又称
“
托迈斗骨
”
)
只有一头骨和部分下巴的碎片，它已
被称为已知人类进化系列中最古老的人族祖先。
但这观点并非所有人都同意。
当化石的报告首次出现时，巴黎自然历史
博物馆的一位领先研究者碧姬
·
森纳
(Brigitte Senut)
说，
“
我倾向认为这是一
只母猩猩的头骨。
”
(
注
22)
后来森纳与米尔福德
·
沃浦夫
(Milford H
。
Wolpoff)
等人在《自然》杂志中写道，
“
这标本有很多特征可与黑猩猩、大猩
猩或两者串连在一起，而非人科。
”
并且认为
Sahelanthropus
不见得是全时间直
立行走的。
”
(
注
23)
她们看
“
Sahelanthropus
为一只猿。
”
(
注
24)
这项辩论仍持续不断，但领先的古人类学家在美国《科学院报》上警告，
只凭牙齿和头骨的碎片不足以正式分类或了解该标本是否属于人族﹕
“
我们的结
论显示，这种头骨牙齿的特征过去虽被用作分析人族的系统发生，可能用于重
建高级灵长目内种与属层面的发展史上并不可靠。
”
(
注
25)
在得州进化论的聆讯中，威特廷顿证实说：
“
我们找到的每一个新标本都
加强我们过去认为该有的系列，并没有提示不同的情况。
”
(
注
26)
但这项发
现，早于
2002
年就初次报道了，提出上述宣称相反的证据。
乔治
.
华盛顿大学
的伯纳德
·
伍德
(Bernard Wood)
在《自然》杂志上评论托迈头骨时说，
“
单单一
个化石就足以从基本上改变我们怎样重建生命树。
”
(
注
27)
他继续说﹕
若果我们接受这些证据足够将乍得沙赫人分类为人科到现代人类分支的基
础主干的话，它将严重破坏现有整洁的人类起源的模式。
很简单地说，这个
[
古老
]
年代的人科动物应该才刚刚显示出人科的特征，绝不该有只是它的地质