78 / 91
78
5.
科學與亞當夏娃
高杰
一些科學家採用群體遺傳學的數據
,
認為人類基因庫有太多的遺傳多樣
性
,
不可能是通過僅僅兩個祖先的一個遺傳瓶頸所導致的。
但是，事實證明
這個結論並不正確。
在第一章中，我認為相似結構和
DNA
序列並不足以證明我們與黑猩猩有著共同
的祖先。
我檢視經過同行審核的有關過渡型化石的科學文獻
,
以及關於當前黑猩猩
和人體解剖學的最新數據，我的結論是
,
新達爾文主義的進化過程不可能完成我們
與黑猩猩最後共同祖先之間應有的轉變
,
因為有太多結構上的變化
,
並且時間太短
了。
但是，關於人類起源目前的挑戰不僅僅涉及化石，解剖學，還涉及達爾文主
義的進化的不可能性。
現在
DNA
測序已經變得相對簡單和便宜，研究人員正在收集
大量的人類基因組序列數據。
他們使用遺傳變異的發現重建在我們過去的基因歷
史事件，
繪製進化樹，估計祖先的人口數量，甚至計算出何時何地我們的祖先走
出非洲。
基於這方面的數據，有些人認為，人類不可能來自只有一對祖先夫婦。
這種說法直接與許多基督徒的傳統信仰發生衝突，他們相信人類始自原始的
一對夫婦
——
亞當和夏娃。
那些隸屬於像
BioLogos
基金團體的人更說
,
基督徒必須
放棄以亞當和夏娃是人類唯一的祖先父母的信仰，因為據說科學論據已經證明他們
是不可能存在的。
我是一個科學家，不是神學家，但我覺得有義務說話。
造成對兩個始祖的挑
戰是科學的數據，所以它值得科學的回應。
我本章的目的不是為了解釋聖經
,
或
要判斷各種對亞當和夏娃持不同意見的基督徒的正確性。
相反地，我將把重點放
在科學的論證和它的有效性方面。
挑戰
亞當和夏娃群體遺傳學的論點有多種形式。
在這裡我將研究對第一對夫
婦
挑戰
最強的案例之一
---
基於人類白血球細胞抗原
(HLA)
的基因論證，這個基因是
一些在人類基因組中最可變的基因遺傳變異。當我開始這項研究時願意接受人類祖
先可能多過兩個人，因為人類有太多的遺傳基因多樣性，不可能只通過兩名家長遺
傳至今。但我的發現令我驚訝，即使這個我們的最具多態性
(
最多樣的
)
基因組也並
不排除有第一對夫婦的可能性。
而且我發現甚至埋在這個基因組中的證據有更多
的東西
,
表明我們的基因組成並非簡單地從與其他物種的共同祖先遺傳而來。
這裡的科學數據是複雜的。
為了認真評估所提出的論點，我不得不包括了相
當數量的技術討論。
我意識到這章的某些部分可能對一些讀者有挑戰性，但我盡
量在整章中以非技術的語言說清楚我的主要觀點。