臨風

本文原刊於《舉目》網站天下事専欄 2014.05.02

“銀門”風波 — NBA快艇隊老闆種族歧視的事件

成為眾矢之的的史特林和Stiviano女士

體育雜誌TMZ網站4月25日發佈了一段去年9月間的私人談話，對話雙方，一位是NBA洛杉磯快艇隊80歲的老闆唐納德‧史特林（Donald Sterling，猶太裔），一位是他30歲的女友V. Stiviano（拉美裔與非裔混血）。這段錄音掀起了NBA有史以來最大的風暴。

史特林本姓Tokowitz，猶太裔的父母從東歐移民芝加哥。成年後，他把自己的姓改為Sterling，意思是“標準純銀”。他在南加州從事房地產生意而發達，成為大亨，擁有大約19億美元的資產。80年代初，他以1250萬美元的價格買下快艇隊。今天的市價，估計已經接近10億美元。

在這段錄音裡，史特林對Stiviano女士貼在Instagram網站上，與魔術詹森（Magic Johnson）的合照，很不滿意。他警告她說：你私底下與黑人們亂來，我並不在乎。但是，在公開的場合，我不願意把自己的名字與黑人連在一起。以後絕對不要帶黑人來到我的球場看球賽。他並且說，在以色列境內（從非洲來）的黑種猶太人，被當作狗一般看待。

始於家庭糾紛

原來，史特林的夫人羅切爾‧史特林正在對Stiviano女士提告，因為根據加州的法律，一切財產屬夫妻共同擁有。因此，史特林送給該女士數百萬元的房產、汽車和零用金，其中有一半的錢是羅切爾的，她要該女士把錢歸還。Stiviano女士曾經提出威脅，如果訟案不撤銷，她將報復。這段錄音顯然是個預謀的偷錄。看樣子，這些人都不是省油的燈。

儘管私底下種族歧視的事層出不窮，但是在21世紀的公共領域，這樣露骨的歧視是絕對政治不正確的。果不其然，這段私人談話經媒體曝光後，全美爆發了公憤。然而，這不是史特林第一次種族歧視的表現。史特林雖然對韓國人特別友好，但是卻拒絕把公寓租給拉美裔與非裔。他曾經因此吃上官司，並且敗訴、罰款。

他早年雇用的快艇隊經理，退休的NBA明星埃爾金‧貝勒（Elgin Baylor）也曾告他歧視。貝勒在法庭作證說：史特林交待他，“從南方找些窮苦的黑人做球員，然後找一位白人教練。”不但如此，大鬍子球員拜倫‧大衛斯曾經常受到他在場邊的奚落，哭笑不得。

新官上任三把火

NBA正在季後賽的峰期。第二天週六（26日），NBA新上任的總裁亞當‧席佛（Adam Silver）發表聲明，要調查這段錄音是否屬實。如果屬實，他會立即採取行動。他並且要求史特林本人暫時不要出席球賽。

週日，無心戀戰的快艇隊慘敗，以21分的差距輸給了金州勇士隊。

到了週一（28日），打開電視，幾乎所有的新聞節目都在討論這件事。一片群情激昂，眾人爭相表態，舉國譴責史特林。連正在亞洲訪問的奧巴馬總統都參加了意見。除了少數富人如唐納德‧川普（Donald Trump）出來替史特林緩頰以外，這大概是歷年來美國公共輿論最團結一致的時刻。

讓我感覺有點奇怪的是，竟然沒有一個人出來批評他荒唐的私生活。或許因為這種事在美國社會已經司空見慣，見怪不怪了。史特林既然不是公僕，那麼他的私生活就不是別人置喙的所在，特別是針對那批住在洛杉磯附近比佛利山莊的富人們。換個場景，假如史特林是美國南方小鎮的一個中富，他種族歧視的言論或許不會引起太多的注意，可是他的私生活反倒會受到眾人的詬病！

NBA大約有80%的球員是非裔，聽到這種侮辱性的言辭當然無法接受。球員們醞釀集體杯葛球賽。贊助快艇隊的大企業主更是紛紛宣佈取消合同，劃清界限，避免受到杯葛。

到了週二， NBA總裁席佛證實，錄音上的確是史特林的聲音。在萬方矚目下，他宣佈三條處置決定：第一、史特林終生從NBA排除，不得參與任何NBA官方支持的活動。第二、以NBA憲章允許的最大額，罰款250萬美元。第三、席佛將用一切力量把快艇隊從史特林手中奪走。NBA一共有30個球隊。按照憲章，如果有四分之三的球隊老闆同意，席佛就可以強迫史特林把球隊賣掉。

席佛這個決定真是讓“舉國歡欣”，新官上任就顯出魄力與手腕，他因此在輿論界大受好評。其實照規章，NBA的總裁是替各球隊的老闆服務的，並代表老闆們的利益，與球員工會接洽。他這個決定其實風險很大。他事先只與少數老闆溝通過，也特別跟關鍵球員溝通過，但是，他並沒有徵求所有30位老闆的意見。這樣做，顯然他希望借重輿論的壓力來迫使自己的老闆群體就範。

違法的物證

這段偷制的錄音本來是違法的，它在法律上站不住腳。但這擋不住輿論上的一面倒。如今NBA老闆間雖然有不同意見，但是因為集體的利益，驅除案很可能會一致通過。不過，史特林已經放話，不肯出賣球隊。史特林是律師出身，絕對不會善罷，很可能告上法庭，那就夜長夢多了。

如果我們留意一下，整個鬧劇背後也充滿著幽默。不但史特林的姓代表“標準純銀”，席佛也是猶太裔，他的姓也是“銀”（Silver），就是“亞當銀”。NBA老闆們需要考慮球迷以及贊助者杯葛的威脅，所以也是“金”錢在說話。這些都是富人間的爭吵，所以金和銀很多！這整個事件幾乎可以稱作是個“銀門風波”了！

週二晚上的球賽，快艇隊大勝，擊敗了金州勇士隊。場邊觀眾手舉的牌子上，我看到有一面特別傳神：“Silver is golden, Sterling is history.”（字面：銀如真金，純銀進入歷史。）！

更幽默的是，因為史特林一向對“全國有色人種協進會”（NAACP）的捐款，他在2008年接受了NAACP頒發的“總統獎”，更在2009年獲得了“終身成就獎”。這裡，NAACP是全美推動種族平等，反對種族歧視最有力的組織。再次可見，史特林公開經營出來的表現與他私下真正的想法，其間的距離巨大。事發後NAACP非常尷尬，只好嚴詞譴責。

事情還在繼續發酵中。讓我們拭目以待吧。

內華達的醜聞

就在“銀門風波”爆發前，4月中，內華達州也發生了一個事件。一位牧場主克萊文‧邦迪（Cliven Bundy）因為長期在聯邦政府的土地上放養牛群吃草，沒有付費，於是與聯邦土地管理局發生衝突。邦迪與支持者拿著槍支，準備跟聯邦政府對著幹。

這個事件涉及了政治上的敏感神經。共和黨向來反對聯邦權力過大，內州共和黨的參議員稱邦迪是“愛國者”，是伸張自由與人權的模範。相反地，民主黨的參議員認為邦迪無法無天，是個“國內恐怖分子”。邦迪一下子成為全國媒體關注的焦點。

正在雙方吵得不可開交的時候，邦迪藉著新得到的知名度向《紐約時報》記者表示自己對黑人的看法。他認為黑人懶惰，成天依靠政府的救濟金過活：“我經常在想，他們是作奴隸、採摘棉花和具有家庭生活更好呢？還是由政府補貼對他們更好？”

這種思想或許反映了內華達鄉下的民情，可是卻不能見容於全國的主流思想。不論左右，所有的政治和媒體人物都跟他劃清界線。不過，邦迪是個小人物，在“銀門風波”發生以後，他幾乎就被人忘記了。

這兩個彼此不相干的事件卻有共同的交集，都在歧視黑人。邦迪是個牛仔，社交圈子大約都是些白人牧場主。他們知識不多，自食其力，看不起市內那些領取社會救濟的貧民，認為窮人懶惰，是社會的寄生蟲。他們從遠距離作判斷，視黑人為次等民族，以增加自我感覺的良好。

難免偏見的人性

相對而言，史特林是個有成就的企業家，來往于上流社會。作為房東，或許他看到市中心許多潦倒的非裔與拉美裔，於是就把所有的非裔與拉美裔定型為社會的渣滓，不齒為伍。

總之，不論是貧富貴賤，人們很容易根據膚色、種族、性別、籍貫、出身、智商、體型、宗教派別、社會地位、財富、性取向、等等的不同，而歧視（甚至仇恨）非我族類。人們總是從自己族群的立場和利益來考量他群。人們幾乎不加思索地袒護我群（我國、我派、我鄉），卻看不見我群的歧視和偏見。這種現象並非某個族群的專利，而是人類普遍的現象。例如，我就親眼看過非裔排斥亞裔的行為，也同樣見過亞裔歧視非裔的表現（虎媽的新作？）。

換言之，如果我們覺得自己沒有偏見，不會歧視，那麼，我們就更應當小心，這很可能正是因為我們看不見自己的後腦勺，而做的判斷。我很相信，史特林與邦迪從來就不認為自己是心存歧視，他們不過是講些“經驗談”罷了。甚或，他們還會以為自己對真理和真相的把握，遠高於那些被他們歧視的族群。這種認知的差距，大約也是個千年不變的道理吧？

有些人把上帝描繪成一個褊狹的暴君，或是個宗派主義者，到處抓人的小辮子，或是向那些不信的人發怒、歧視他們。我想，上帝如果真帶有歧視，看不起人類的齷齪和卑鄙，他就不會為人類預備救恩。不像我們，上帝不能背乎自己的屬性，所以祂不能偏待人。祂“不願有一人沉淪，乃願人人都悔改。”（《彼得後書》3：9）

我們呢？一個人如果能夠承認自己的殘缺，對待他人才會比較寬厚。使徒保羅就是一個比較認識自己的人，所以他能夠說：“我憑著所賜給我的恩典，對你們各人說，不可自視太高，高於所當看的，反而應該照著上帝分給各人信心的大小，看得適中。”（《羅馬書》12：3，新譯本）

這句話太好了。歧視他人的人大約都隱藏著某種自卑情結。