21 / 85
21
2.
达尔文不能运作的小机器
阿克斯
当谈到在像人类的生物历史中要产生重大创新时
,
达尔文基于随机变化自
然选择的引擎作用
,
已经被证明是不能运作的小机器
:
肯定在被大多数科学家
所允许的时间
,
甚至在万亿年内
,
不会达成这些效应。
生物学家理查德
.
道金斯是一个直言不讳的无神论者
,
他曾经描述生物学
为
“
研究外表好像为了某个目的而被设计的复杂事情。
”
(
注
1)
他认为这些外表
完全是骗人的。
生物不需要一个发明者
,
因为有一个不牵涉个人意志的强大动
力
,
足以完成这项生物进化的工作
,
即自然选择
,
就是达尔文所发现的机器
,
它是盲目的
,
无意识地自动显示。我们现在知道
,
对于好像为了某个目的而被
设计的所有生物
,
包括我们在内
,
这就是它们如何存在的解释。
”
(
注
2)
实验证据说服了我作其他的结论。
道金斯一生花了很多时间鼓吹达尔文
想像中这发动机
,
当你把它放到测试场所时
,
便发现它实际上并没有很好地工
作。
我怎么知道呢
?
这是因为我和几个同事数年来一直在做这些实验。
我们
的研究成果
,
有些已经在其他刊物中作详细技术的报告。
事实上描述这些细节
的程度
,
远远超出了非科学家的兴趣范围
,
我将在这里集中从宏观的角度
,
以
大部分使我们感兴趣
,
和能使众人了解的通俗语言来说明。
我们人类是能反省自己为何存在的有生气生物
,
解答我们由来的问题
,
与
我们的自我形象息息相关。
这个探讨是古今中外的最重要的课题之一。
我们
都了解这个问题的重要性
,
但是要衡量科学家辩论人类的来源所用的数据时
,
碍于缺乏专业知识
,
大多数人都是不知所措。
加上科学家执着和教条化的辩
论
,
更使人觉得争论者可能有超过科学范围的动机。
好消息是不是看起来那么没有希望。
要是观察和理解可以确实地帮助解
答我们由来的问题
,
那么科学会使我们往前迈进。
我不是指要倚靠某个科学权
威、机构、
委员会或刊物
,
而是科学本身。
观察和理解是科学的两个栋梁
,
这两个栋梁支持或否定有争论性的辩题
,
理论的兴衰最终带来科学进展
,
但观
察和理解会继续是科学的支柱。
从这立场作为出发点
,
我要提出反对达尔文主义的一个关键性的科学数
据
,
是每个人都可以了解的
,
并以此配合人类来由的大问题。
最好的论据也是
简单的。
在众多技术论据中精选出辩论的核心
,
看看它是否有所帮助
,
这是
最好的策略。
我认为仔细的科学分析是决定性地否决达尔文主义。
无论您是
否同意我的立场
,
我希望能让您有足够的资料
,
可作明智的抉择。