42 / 91
42
有一些原因可質疑
“
露西
”
是否代表一個個體，甚至是否由一個物種的骨頭組
成的。
在上述的陳列廳播放著一個錄像帶，其中發現露西者唐納德
·
約翰森承認，
當他找到化石時，骨頭散佈在整個山坡上，他
“
順著山坡向上仰望時，可看見有其
他的骨頭突出來
”
。唐納德
·
約翰森的文章中進一步解釋，為什麼這些骨頭不是集
中在一起的：
“
由於這些化石發現時已不是埋在一起的，它們可能是從上面任何一
個位置掉下來的。
此外，所有的骨頭都已沒有任何基質
[
泥沙
]
包裹。
所以，你只
能作較有可能性的說法而已。
”
(
註
66)
由此可見，這些骨頭在發現時已經不再是成套聯接在一起的，它們已散佈在
整個山坡上了。
安
·
吉本斯
(Ann Gibbons)
寫道，約翰森的
“
整個團隊分散到山谷裡
去找露西的化石。
”
(
註
67)
有一處約翰森解釋說，若果再下一場大雨，露西所
有的骨頭都可能被沖去，永遠失蹤了。
這種情況很難讓人對這套骨骼的完整性有
很大的信心﹕如果下一場大雨可就以將露西完全沖去，那麼在此以前的大雨是否會
將它與其他什麼動物混雜在一起呢？
“
露西
”
是否可能代表多個個體的骨頭甚至不同
物種的混合物呢？
經典的反駁指出露西的骨頭似乎沒有重複的，意味它們來自一個個體。
這說
法當然有可能，但從分散的、不完整的、骨頭碎片來看，這種反駁並不完全令人信
服。
特別是很難有信心說那半個盤骨、半個股骨都是從一個個體來的。
歸根到
底，盤骨和股骨是集中研究的對象，並且是根據它們下結論認為露西能直立行走。
正如太平洋科學館的陳列大膽地說，
“
露西這物種用雙足行走，跟我們完全一
樣。
”
但另一處又說，它的骨骼
“
有點像一個似黑猩猩的頭顱坐落在一個似人的身
軀上
”
。
露西的小頭在形狀和大小上的確像猿，如威特沃物斯蘭德大學
(Witwatersrand)
的古人類學家李
·
伯杰
(Lee Berger)
觀察到的，
“
露西的下巴很可
能向前突出，突出的程度有如現代的黑猩猩。
”
(
註
68)
但有很多人反對，認為
它像一個猿
-
人的雜交產物。
但，伯納德
·
伍德反駁認為，這是一種誤解：
“
南方古
猿經常被誤認為是具有現代人類與現代猿特徵的鑲嵌，或更糟的是誤以為它們是一
群
‘
失敗
’
的人類。
南古猿兩者都不是。
”
(
註
69)
此外，還有很多人都挑戰露西是否能像我們一樣走路，或有相當直立的能
力。
馬克
·
科拉德
(Mark Collard)
和萊斯利
·
艾洛
(Leslie Aiello)
在《自然》雜誌
上說，它其餘身體的部分
“
很像猿
”
，特別是
“
那些又長又彎曲的手指，較長的前
臂，和漏斗形的胸膛。
”
(
註
70)
文章又指出，從露西的手骨可見
“
很好的證
據
”
，可以看出它們這物種是
“
用指關節行走的，正如今天的黑猩猩和大猩猩
”
。
(
註
71)
不用說，希望露西能雙足行走並作為我們人屬
Homo
的祖先的古人類學家，不
會贊成
“
用指關節行走
”
的說法。
科拉德和艾洛屬於這一類，他們稱這種證據
“
違反