67 / 91
67
樣的數據
,
所謂無功能的維生素
C
假基因。
他說
,
“
宣稱人類基因組是由上帝的獨立
創造，而不是從一個共同的祖先進化而來，意味著神在我們的基因組中插入一個破
碎的
DNA
片段
,
這是無稽之談。
”
(
註
32)
同樣
,
布朗大學的生物學家肯尼思
.
米勒援引
這等假基因作為
“
壓倒性
”
的證據
,
因為
“
共同的祖先
,
是唯一在同一個基因中有那
麼多的匹配誤差的可能解釋。
”
(
註
33)
但假
基因
真的
是
無功能的破碎的
DNA
嗎
?
像
AREs
一樣，假基因的多種功能已經被發現了。
(
註
34)
事實上，兩個權威生
物學家在《遺傳學年度評論》
(Annual Review of Genetics)
寫道
,
“
已經被適當調
查的假
基因
常常表現出功能性的作用。
”
(
註
35)
同樣
2011
年在
RNA
雜誌的論文，標
題為
“
假基因
:
偽功能或在健康和疾病中的重點監管
”
，辯稱假基因不應該再被假定
為
“
垃圾
”
。
“
假基因早已被貼上
‘
垃圾
’
DNA
的標籤，是基因組在進化過程中產生的基
因失敗拷貝。然而，最近的結果正在挑戰這個稱呼
;
事實上一些假基因
,
似乎有調
節編碼蛋白質表兄弟基因的潛能。
”
(
註
36)
事實上，一項研究表明，即使是柯林斯引用的胱天蛋白酶
(caspase-12)
假基
因
(
註
37)
也可產生一類在人體中的功能蛋白質，
“
CARD-only protein
”
。
(
註
38,39)
這研究還表明，人類的胱天蛋白酶在某些生物途徑中有相互作用
,
並鼓勵科學家去
研究胱天蛋白酶
12
假基因
,
以了解它的功能
:
“
因為人類的胱天蛋白酶假基因在結構
上堪比
ICEBERG
和
COP/
假
ICE [CARD-only
蛋白質
](
譯註﹕都是某些蛋白質的簡稱
),
它們在類似的生物途徑中的參與將是有趣的研究
”
。
(
註
40)
雖然有許多非編碼
DNA
我們仍然不知道它們的功能，但柯林斯是錯誤的，因為
他簡單地認為重複
DNA
絕大多數是無功能的是
“
遺傳上漂流的廢物
(genetic
flotsam and jetsam)
”
或假基因是
“
破
”
的
DNA
。
在過去的
5 - 10
年的基因組革
命
,
已發現非編碼
DNA
元素的眾多功能
,
具有諷刺意味的是柯林斯本人作為前人類
基因組計劃帶頭者
,
曾參加過一些這方面的研究。
也許這就是為什麼在柯林斯
《上帝的語言》一書面世後一年
,
他開始收回到他對公眾推廣垃圾
DNA
的想法
,
他
甚至告訴一名記者，他
“
已停止使用這名詞。
”
(
註
41)
儘管柯林斯明顯地收回這想法，他參與創立的
BioLogos
基金會仍繼續以垃圾
DNA
的範式來勸導信仰團體的成員
,
促使他們接納生物進化論。
(
註
42)
。
實際上以
垃圾
DNA
來看待非編碼的
DNA
是一個日益過時的方式，並且它在證明常見的人類與猿
有
共同祖先理論上
的用處是值得懷疑。
染色體融合，無共同祖先
柯林斯要證明人
/
猿共同的祖先的第二個主要論點
,
是他所宣稱的人類
2
號染
色體具有類似兩個黑猩猩染色體末端對末端融合而成的結構。
人類有
23
對染色
體，而黑猩猩和其他類人猿有
24
對。
在《上帝的語言》中柯林斯認為，這種染色