苏文峰

本文原刊于《举目》57期

        最近和一些牧长谈及美国今年总统大选时，不少人觉得要让信徒在“两害相权取其轻”的情况下作选择，很是无奈。

        其实，选举总统不同于选聘牧师。我们不应单从“神学正确”（Theological Correct）的角度来看待总统候选人。说穿了，美国总统的选举是一种政治“妥协的艺术”，是各种族、各群体、各宗教、各阶层利益的最大公约数，决定了选举的结果；想要期待一位完全符合福音派信仰立场的总统出现，不太实际。

        绝大多数候选人竞选期间的政见，执政后会在现实中修正或“被和谐”；在行政、立法、司法三权分立的民主体制下，美国总统虽然位高权重，也有重要人事的提名权，但最后决定国家政策和公共议题的（如堕胎、同性恋等），是联邦及各州的议员和大法官。

        与其把希望预存在一位总统身上，不如加劲使力在民意更可以改变的人事上。

        如果，有专业见识的基督徒，在各类媒体平台中，大量表达合乎圣经价值观的优质舆论；如果基督徒的选票人多势众，足以影响议员及法官对公共议题的决策；如果基督徒具有18世纪英国克拉朋联盟（Clapham Sect）的公义能力，世道是可能拨乱反正的。

        我盼望，一些福音机构成立智库（Think Tank），帮助众教会牧长和信徒，对公共议题作客观合宜的辨识。各教会的信仰立场中，应附加对公共议题的共识。所有的基督徒父母都“从娃娃抓起”，从小教导子女正确的价值观、人生观、婚姻观，让他们在世俗化的狂流中，胆敢与众不同。我相信这是主耶稣要我们今日积极去作的事，是每个基督徒在公民社会中力挽狂澜的可行之道。

        编注：

编注：

阅读此文可同时参考：

谈妮，《面对美国大选，咋办？》http://behold.oc.org/?p=2419。

苏文峰，《回应一：如果耶稣也投票？》http://behold.oc.org/?p=2415。

读者亦可延伸阅读，参考今日基督教（Christianity Today）于2011年12月出版的英文电子文选《如何选择一位总统》（暂译，原书名：How to Pick a President），及《信仰与美国总统》（暂译，原书名：Faith and the American Presidency）。