同性婚姻合法的裁決，給基督教大學帶來的漣漪效應

本文原刊登於《舉目》官網天下事專欄

美國最高法院在6/26通過全國同性婚姻合法後，已有兩間基督教大學公開宣佈給予同性夫婦同等的福利。

希望學院（Hope College）

位於密西根州荷蘭市（Holland Michigan）的希望學院校長，約翰 ∙ 那普（John Knapp）發表申明：“學校在僱用和政策推行上，一直以州政府的婚姻定義為準，只要是密西根州承認的合法婚姻，配偶均可享有福利。但是為了尊重與美國改革宗教會(Reformed Church of America) 一直以來隸屬的關係，對婚姻的定義和他們蕫事會對人性傾向的立場，學校大學教堂只提供一男一女婚約的婚禮服務。”

學院2011年立場宣言是：未婚守貞和一男一女的婚姻是神聖、一生之約。希望學院不會認同和支持校園團體尋求、推廣同性戀。學院的目標是使它成為討論和教導人類性行為的安全之處。

那普承認這樣的轉變會造成爭議，他寫到：在希望學院這個基督教大家庭裡，有不同和衝突的看法，新的婚姻定義讓許多人心有感觸，給予同性夫婦福利，也會造成許多爭議，這些都是可以預知的。

貝爾蒙特大學（Belmont University）

田納西州那許維爾市（Nashville Tennessee）不屬任何宗派的貝爾蒙特大學，在美國最高法院的決定前，已給予同性合法婚姻夫婦同等福利。2009年貝爾蒙特大學自田納西浸信會大會(Tennessee Baptist Convention)中分出，但仍然堅持它的教職員以耶穌基督為凡事的準則。2011年由於一位前女性足球教練引起的爭議，學校在無歧視政策（non discrimination policy）上加了性傾向（sexual orientation）條文。

這二所大學都不是基督教大學評議會（Council Of Christian Colleges）成員。

聖母大學（ Notre Dame University）

去年秋季印第安那州通過同性婚姻法後，聖母大學立刻給予同性夫婦健康保險福利。根據美联社的報導，聖母大學在發給校園電郵（campus email）中寫到，聖母是一所天主教大學，對天主教婚姻的看法給予備書。然而，對有關民事法（Civil  law）方面的改變，會做出立即的應對。

許多基督教大學領導者害怕如果不同意同性婚姻合法，將會失掉免稅的優惠。有74所基督教大學領導者，在美國最高法院6月通過全國同性婚姻合法前，向眾議院表逹關切。

貝樂大學（Baylor University）

5月位於德州的貝樂大學，修改了它們性行為不當（sexual misconduct policy）的政策，特別把禁止（banning）同性戀行為的字句除掉。發言人蘿瑞 ∙ 弗格門（Lori Fogleman）向《今日基督教》雜誌表示：學校仍支持信守1963年浸信會的信仰和信息。1998年學校在文件中對家庭的定義是，一男一女、終身的、有約的聯合。而新的政策是貝樂了解”性＂是上帝賜予的禮物，性親密的行為在婚姻彼此忠實中展現。預期貝樂大學的師生們能展現對人類性行為的了解。

富樂神學院（Fuller Seminary）

富樂神學院新約教授但以理 ∙ 克爾克（J.R.Daniel Kirk）簽署一則公開的申明。他支持最高法院同性婚姻合法的決定，宣佈2015-2016他會離開富樂。他在部落格寫到：站在基督，經文和教會上，為因追求誠信之故，富樂和我選擇了不同的道路。

富樂神學院院長萊伯頓（Mark Labberton），重申神學院信守一男一女婚姻的定義。

東部門諾會大學（Eastern Mennonite University）

去年夏天，位於維吉尼亞州的東部門諾會大學蕫事會，投票推遲以前反對同性婚姻的決定，允許教職人員違反現有的政策。《今日基督教》曾報導過在學校年終審查時，該校不會懲戒違反政策的人員。同性婚姻在維吉尼亞州已合法。但學校向《今日基督教》表示，他們的政策從去年6月到如今，仍然相同。

哥敦大學（Gordon College）

哥敦大學2014年因禁止同性戀的政策受到攻擊。3月，學校宣佈對目前政策進行研究後，決定成立一專案小組，加強鞏固對性傾向反霸凌政策。

美國最高法院的決定，對哥敦大學沒有特別的影嚮，因為麻州在2004年就通過同性婚姻合法。

衞斯蒙特學院（Westmont College）

位於加州聖塔巴巴拉的衞斯蒙特學院，沒有給予同性夫婦福利的計劃，該校通訊(college communication)主任南茜 ∙ 費尼（Nancy Phinney）說：“我們沒有計劃要改變自創校以來對婚姻的定義，我們的政策和教會的歴史教導，和全國福音派立場一致！”

惠敦學院（Wheaton College），阿蘇薩太平洋大學（Azusa Pacific University）、彌賽亞學院（Messiah College），同時告訴《今日基督教》，他們沒有改變對婚姻立場的計劃，他們相信聫邦法（federal law）允許基督教大學，以信仰為基礎引導教職人員。

彌賽亞學院的發言人卡拉 ∙ 格爾斯（Carla Gross）對《今日基督教》表示：“在當今多元化的社會，我們尊重那些與我們對婚姻定義相異的人。在賓州和高等法院，同性婚姻是合法的，但州政府和聯邦目前並沒有強迫私立，以信仰為基礎的學校，在福利和僱用方面承認同性婚姻。在此議題和政策上，目前我們沒有任何改變。”

當一個國家的最高權力有所動作時，它將成為社會大眾行為的指標。

2015年6/26日，最高法院同性婚姻合法化的決定，衝擊著社會的方方面面，基督教界也深受影響。我為那些仍願持守聖經教導的基督教大學，喝彩和感恩；也盼望當有一天，若我們堅守聖經真理，不再能享受免稅等的褔利時，仍願堅守到底