陆加

本文原刊于《举目》83期和官网言与思专栏2017.04.03

 

雷人的回答

如何与自己观点截然不同的人争辩？迄今为止，我听到的最雷人的回答来自于一位神学教授：你先尝试着为对方辩护！没错，先站在对方立场为他辩护！当你能够为他辩护后，再跟他争辩！

原因是，只有你认真地去辩护时，你才会努力了解对方看待问题的角度和选用的事实根据，你也能把问题看得全面些，并建立与对方交流的桥梁。不然，我们可能只是堵住自己的耳朵，却强迫对方的耳朵打开。

这建议或许有点为开窗户先拆墙的味道，但是也蕴含了为了良性的沟通，而多走一里路的善意。

 

观点的回声室效应

小到夫妻吵架，大到两党的竞选，我们更多看到是那种“我在理，你不在理，我对你错”的辩论模式。这种争辩，使得建立真正有建设意义的探讨和共识，异常艰难。

新媒体与自媒体时代加剧了这种沟通的困难。越来越多的人通过新媒体与自媒体获取资讯、资料甚至观点，而不再依赖有严格专业训练的传统媒体。不仅如此，观点相似的人越来越多的在社交媒体里聚成聊天／资讯群。而另一些盈利性的自媒体，为了扩大读者量，专门制造一些“吸睛”的，夸张性的新闻去“喂料”。

在这样的群体里互动，个人已经形成的观点很可能朝单一方向强化，只挑选对自己有利的证据，而不是被查验或挑战，即所谓“观点的回声室效应”(Echo-chamber Effect)。导致观点的偏激、放大、极端化，轻信谣言，同时失去不同观点的人，使得我们的思想成为某些偏颇的固有理念的俘虏。

 

同质化与异质化

早年瘟疫和病毒流行的时候，最脆弱的人群是同质化(homogeneous)程度最高的群体，就是同一种族，相同遗传背景，很少与其他族群混杂过的。因为他们对疾病的受感程度也相同，很容易在一个恶性的瘟疫面前一起阵亡。反之一个异质化(heterogeneous)高的族群，因着较大的个体差异，总会有些受感程度低的个体，他们能够存活下来，甚至可以帮助他人。

植物学家也发现另一个有趣的自然现象：即使再好的温度、湿度条件下，许多植物品种都会有一些种子保持休眠，推迟发芽。这种种子间存在的异质性不是偶然事件，而是造物主对种子的精心设计。因为自然气候变化多端，今天春光宜人，明天可能就是灭顶的寒流，一下就会冻死所有的小苗。这些休眠的余种是保障物种继续繁衍的必须。

“观点的回声室”里聚集的，常是高度同质化的群体，观点相同，盲点也相同，这有损对真相的判断力。这种突出的现象就是，政治观点的两极化，偏激的文字和谣言像病毒一样，在没有抵抗力的群体中可以轻易地传播。

 

观点与盲点

在这种新的趋向面前，华人教会应当更加小心，因信徒表现出来的对真相和谣言的辨别力，并不乐观。教会的构架本身就很容易成为一个半封闭的群体，而交流的成员多是观点接近的。

我们对共同信仰的坚持和福音真理的固守，是无法在观点的回音室里实现的。如果教会有意无意的忽略、排斥、甚至对不同观点的压制，消声，成为一个思想禁锢和反智的地方，就可能在我们共同的盲点上跌倒。

如何在观点不同的人当中沟通，需要先谦卑的承认自身的有限，承认我们把私欲、输赢、脸面，搀杂在我们的思想和观点里。放下自我中心的思考方式，我们会发现，不同的观点会丰富我们对真理和真实的认知与体验。圣经既提到“要为从前一次交付圣徒的真道，竭力地争辩”，也让我们看到有默然不语的时候。这其中的把握和拿捏，是舍己的操练。