董家骅

本文原刊于《举目》官网言与思专栏2017.08.21

 

“和女朋友住一起有什么不对？教会是不是管太多了？”“为什么受洗前必须先和男朋友分居？这样的话，我不想受洗了。”“大家都同居啊！有什么好大惊小怪的？”

“婚前同居”，几乎是现今每个牧养留学生的教会都会碰到的棘手问题。面对同居的年轻人，到底该怎么做？有些教会采取较强硬的作法——若不先分居，不给他们施洗。有些教会则鼓励年轻人，若是真心相爱，也愿意彼此委身，那就先结婚再受洗。不然就分开，不要浪费彼此的时间。还有些教会选择睁一只眼、闭一只眼，“就算同居，也别让我们知道。挨到受洗后再处理吧！”

 

传统与当代的割裂

同居争议反映出，当代道德观与传统道德观愈离愈远。

华人传统的道德观和基督教的道德观，在表面上有许多相似之处，例如皆强调婚前守贞，强调诚信，警告人不要一味追求物质的享受、身体欲望的满足。

过去，华人信主后，其既有的道德观通常会加强。然而当代社会强调自由和选择，追求独立和个体的权利，其道德观带有强烈的“非道德化”倾向，与传统华人道德观渐行渐远。因此，而今年轻华人信主，结果不再是深化既有的道德观，而是全面颠覆。

当20岁出头的年轻人说“和女朋友住一起有什么不对？教会是不是管太多了”时，至少反映出两个想法：第一，男、女住在一起，只与“合不合适”有关，与“对、错”无关。第二，这是私人生活，教会不应过度干涉——毕竟，教会不也讲自由选择的重要，强调尊重彼此的私人生活？

教会何时干预过弟兄姊妹的投资方式是否符合诚信原则，又何时管过弟兄姊妹在公司的言行举止是否与基督徒的身份相称？为何一谈到性伦理，教会就这么强势地介入？保罗不是说：“不要自欺！无论是淫乱的、拜偶像的、奸淫的、作娈童的、亲男色的、偷窃的、贪婪的、醉酒的、辱骂的、勒索的，都不能承受上帝的国”（《林前》6：9-10）吗？保罗列的清单，可不只与性伦理有关，还包括生活的其他面向。

对此，许多年长基督徒回答：婚前同居威胁到整个社会的稳定性，违反了十诫的第七诫——不可奸淫（《出》20：14）。虽然在性方面的犯罪和其他罪一样，都得罪上帝，但是圣经似乎强调了性方面犯罪的严重性。先知书中，多次以放荡的妻子来形容以色列人的悖逆。保罗也写道：“人所犯的，无论什么罪，都在身子以外，惟有行淫的，是得罪自己的身子。”（《林前》6：18）因此，决心跟随耶稣的人应当彻底悔改，清除婚姻以外的所有的性行为，才能受洗。

笔者看来，在人性的深处，都有避重就轻的倾向——过度强调自己不太会犯的罪，较少论及自己常犯的罪，或是说得好像和自己一点关系都没有。传统的华人道德观与基督教道德观，在性伦理上的实践上非常接近，因此，抱持传统道德观的华人，捍卫起性方面的忠贞，简直是天经地义的。

可惜，这种捍卫，常常停留在表层的行为规范，鲜少触及深层的伦理基础。面对世代差异，婚前同居的难题提醒我们，该好好思考基督信仰的道德基础 了。

“碎片化”是必然的

纽必真（Lesslie Newbigin）认为，当代基督徒的主要挑战来自多元主义。各种观点、传统和真理宣称激烈竞争。麦金泰尔（Alasdair MacIntyre）则认为，真正的问题不在多元主义，而在于破碎。人并非活在世界观相互竞争的世界中，而是活在分崩离析的世界中。

对于当代社会的道德危机，麦金泰尔写道：“我们所拥有的只是一个观念系统的碎片，一些部份现在没有它们取得其意义背景。”注1）在麦金泰尔看来，当代社会的道德危机不在于某个议题，而是社会失去了一个整全的宏大叙事。当人失去整个道德体系时，剩下的就只是各种知识的碎片了。

我认为，纽必真和麦金泰尔对当代西方文化的分析，并非对立，而是分别指出了两个重要问题——我们活在一个叙事多元的社会中，每个人每天都被各式各样的叙事所冲击和挑战。在这样一个环境中，当我们缺乏一个能过滤和整合各种叙事的根本叙事时，我们的生活就只能破碎化。在职场中，我们以弱肉强食的逻辑努力生存；在日常生活中，我们依照消费主义使用时间和金钱；在科学上，我们以理性、实证为第一原则……

当我们否认人类存在有终极目的、人应当依此目的来决定怎样生活时，“生活碎片化”是必然的——我们任凭当下的情绪和感受来决定自己的行动，并以随手可得的各种多元的叙事来合理化自己的行为。

 

选择性地强调

道德生活碎片化，也渗透教会，使我们恣意强调某些罪，忽略另外一些罪。《罗马书》第1章，罗列出当人不把上帝当上帝来敬拜时，所产生各样罪：不义、邪恶、贪婪、恶毒；满心是嫉妒、凶杀、争竞、诡诈、毒恨；谗毁的、背后说人的、怨恨上帝的、侮慢人的、狂傲的、自夸的、捏造恶事的、违背父母的、无知的、背约的、无亲情的、不怜悯人的。（《罗》1：29-31）当代教会似乎特别无法容忍其中的某些罪，像是同居、同性性关系、婚外性关系……却无视于基督徒生活中的贪婪、嫉妒、争竞、捏造恶事等。

年长的基督徒对性方面的罪很敏感；年轻的基督徒则对社会的不正义特别敏锐。存在于两代之间的道德张力，归根结底是我们都选择性地强调和自己不切身相关的罪。对于自己身陷在其中的罪，却避而不谈，甚至刻意掩盖。因为失去福音的整全叙事，我们随意挑选自己想要强调，并为著彼此不同的着重点而争论不休。

 

撒该，快下来！

耶稣进耶利哥城时，有一个被宗教人士和民众唾弃的税吏长，想看看耶稣是怎样的人，爬到了一棵桑树上。

耶利哥城是当时巴勒斯坦的商业大城，而税吏长的工作是承包为罗马帝国收税的业务，再外包给其他的税吏执行。作为耶利哥这商业大城的税吏长，撒该即便不使用非法手段，也可以很富有。然而他还是用了欺诈的方式，谋取更多利益。这样的人，难怪当耶稣对他说“撒该，快下来！今天我必住在你家里”（《路》19：5）时，围观的人议论纷纷。

耶稣选择进入一个罪人的家里，表达了对罪人的接纳。撒该立刻经历到真正的恩典——和这恩典相比，财物无法填满撒该的心。他立即悔改。他的悔改，不是因为被定罪，而是因为与耶稣相遇，经历到耶稣带来的恩典——上帝与人同在。撒该决定，把一半的财富捐出去给穷人，并补偿他欺诈过的人。

定罪可以使人知罪，但不能使人悔改。唯有恩典才能做到这一点。当时的宗教领袖和群众，用轻视和定罪的方式来惩罚撒该，而撒该选择无视他们。他一意孤行，直到和耶稣相遇。耶稣不是通过隔离来惩罚撒该，使他知罪，而是通过同在的恩典，冲击撒该自我建造的保护机制，使他出于对恩典的体会而自愿悔罪。在耶稣的眼中，那些自以为义而轻视别人的道德魔人（编注：即喜欢把自己的高道德标准强加于人、且以此攻击人，自己却不一定遵守的人），比那些自知生命破碎、活在忧伤中的全民公敌（参《路》18：9-14）问题更大，因前者不知道自己需要恩典，以自己的道德成就自满得意。

福音，不是使人感觉良好，自觉高人一等。福音，是让人与恩典相遇，开始面对自己的罪，信靠赐下恩典的救主。

成为生命共同体

近年来，“作主门徒”（discipleship）很热门。圣经学者威金斯（Michael J. Wilkins）的经典著作Following the Master，以新约为主要文本，为“作主门徒”（Christian discipleship）下了定义：“与主联合，学习效法祂的样式，在这世界上活出完整的人生。”（注2）

威金斯同时强调，新约圣经中有多种带领人作主门徒的模式，并非只有一种。举例来说，耶稣花时间与门徒一对一相处，巴拿巴也曾一对一带领保罗。同时，耶稣也用群体来塑造门徒，使门徒在小组中成长（注3）。

威金斯观察到，“门徒”这个词在新约出现时，往往是复数型态（disciples）。这传达了一个重要的含义：作主门徒与加入门徒群体，二者密不可分（注4）。作主门徒不只需要一生之久，也需要委身加入门徒群体，成为生命共同体，在这生命共同体中，因信靠耶稣和祂的呼召，学习信任其他的门徒。

耶稣教导门徒要彼此相爱（参《约》13：34，15：12）。新约书信也强调信徒要彼此相爱（参《罗》12：10）、彼此款待（参《罗》15：7）、彼此教导（参《罗》15：14）、彼此安慰（参《林后》13：11）、彼此服事（参《加》5：13）和彼此顺服（参《弗》4：21）、彼此认罪（参《雅》5：16）（注5）。

 

按到痛点的门徒小组

欧格理（Greg Ogden）牧师在北美推动门徒小组已久。他所撰写的《以关系为导向的门徒训练》一书，近年影响华人教会甚深。许多教会纷纷推动这种3-5人组成的门徒小组。我也推动这样的小组多年，从中体会到成功的关键——能否敞开谈论自己正在挣扎的罪，彼此鼓励转向耶稣。

在北美重视“个人隐私”和华人“家丑不外扬”的双保险文化中，以及对八卦文化的恐惧中，人很难在门徒小组中坦承自己的问题。在客气、和谐、小心翼翼试探的氛围中，门徒小组很难谈得深入、到达高度信任。

唯有小组成员彼此的信任到了一定程度，也能保守秘密，有人愿意勇敢地分享自己的挣扎后，门训小组才会真正开始有效。

其实我们的每一个挣扎，都是因为我们以别神取代耶和华，以至心里愁苦。面对世代间道德观的差异，或许我们的焦点不应放在某些具体的行为上，而应放在背后的本质问题上，以及如何解决——不同世代需要一起寻回那被遗弃的福音大叙事。

唯有当我们能坦诚自己的挣扎，并帮助彼此回到福音、信靠真正的救主时，我们才能在上帝的恩典中得到与罪恶争战的力量，破除生命中各样的偶像。彼此认罪，帮助我们在上帝和他人面前保持诚实，不再陷入律法主义的“以道德成就来衡量自身价值”的谎言，回到福音的核心——我们称义，不是因为自己的道德操守，而是因为耶稣的完美顺服父神的生命、在十字架上的死，和从坟墓中的复活。

真实、持久的悔改，来自与真理和恩典的相遇。教会中的道德魔人，需要从审判台上走下来，揭下虚伪的面具，坦诚面对自己的问题和挣扎，才能真正成为基督的身体，向放荡在外的浪子见证上帝的爱和福音的恩典。

 

注：

1. Alasdair MacIntyre, After Virtue: A Study in Moral Theory(Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, 2007), 2.
2. Michael J. Wilkins, Following the Master: Discipleship in the Steps of Jesus (Grand Rapids, MI: Zondervan, 1992), 42.
3. Wilkins, Following the Master, 279-280.
4. Wilkins, Following the Master, 40.
5. Gerhard Lohfink, Jesus and Community, (Philadelphia, PA: Fortress, 1984), 99-100.

 

作者现在洛杉矶台福基督教会牧会。