本文原刊于《举目》90期和官网2019.2.23

慕善牧

 

2018年年底，网络上有个关于“守贞运动”的热帖，引起了不少争论。这风波肇因于一本2018年9月出版的新书：柯莱恩·琳达（Linda Kay Klein）的新作《贞洁：深入了解让年轻女子羞愧一世代的福音派运动、以及我如何脱离》。书名相当耸动，也清楚地揭橥，她是从“守贞运动”局内人的身份，陈述她的心路历程、反思与反叛。

新书甫出版，著名的评论家葛若诗·萜莉（Terry Gross），立刻在“全国公共无线电广播网”（National Public Radio）采访了柯莱恩·琳达。这个已经被遗忘多年的“守贞运动”的议题，立即成为热门议题。之后，一些以妇女议题为导向的网站也迅速跟进评论。

这些评论中所提到的“福音派运动”，即所谓的“守贞运动”，都指向了1997年的一本畅销书：哈理斯·约书亚（Josh Harris）的著作《我与约会吻别》（I Kissed Dating Goodbye）。因着这些严厉批评所激起的千层浪，哈理斯在2018年10月发表声明，表达他在《我与约会吻别》中的观点已经转变，并向许多因此而受到伤害的女性表示歉意，并要求出版社停止再版该书。

然而，就如所有网络议题一样，来得疾，去得快。几个月后，关于此议题，网络上便悄然无声了。那么，一个原本已经烟消云散的“守贞运动”，还有继续思考、探讨的价值与意义吗？当然有。

 

守贞运动

“守贞运动”（Purity Movement），是指在上世纪1990年代起源于美国中西部的运动，其出发点是为了保护年轻女性免于社会上性丑闻的危害。此运动在美国中西部福音派教会的青少年群体间，产生了相当的影响。它的正面意义是帮助了成千上万在摸索成长中的年轻人，使他们得以保守身体的圣洁，进入婚姻的祝福之中。

然而，这运动的后遗症也不少，近来更是受到严厉但算为中肯的批评。负面的评价大约是以下4点：（1）此运动仅针对年轻女孩，却没有对年轻男孩作出相对等的要求，有双重标准的疑虑；（2）此运动导致父母对女孩有过度保护的倾向；（3）缺乏更全面的性教育；（4）此运动使许多女孩产生了一生难以消除的罪咎感与羞耻感。

作为一个运动，“守贞运动”其实影响范围很小。它也并没有很突出的、外界所公认的领袖或领袖群，没有明显的教义与诉求。在更广大的教会中，譬如更正教主流教会、天主教、圣公会、东正教之中，这运动似乎寂然无声。

很明显，“守贞运动”失败了，甚至可谓彻底失败。姑且先不论如今有人起来针对此运动大加批评挞伐，你只要翻开报纸，打开手机，电脑，这社会还有在谈论贞洁的事吗？当今高中生、大学生的性生活调查报告，比起20年前，恐怕是令人侧目吧！

那么，这表示“守贞运动”就毫无意义，毫无价值吗？作为基督徒，我们应当如何看待守贞运动？

守贞运动与贞洁

在此，先要厘清两个概念，即“贞洁”的观念与推动“守贞运动”，这两者是桥归桥，路归路，两码事。当然，这并非是说，“贞洁”与“守贞运动”毫无相干。

贞洁的观念自古就有，而且深入古今中外所有文化系统之中。即使到了今天讲求性开放、性解放的世俗世界，贞洁的观念依然无法被抹去。但，“守贞运动”只是一个非常局部，非常短暂的运动。

有此分辨是重要的，因为我们可以反对“守贞运动”，但并非表明我们可以否定，或反对 贞洁。当一个立意甚好的运动，也许因为时间、推动的手段、诉求的方式、推动者与对象等等，造成偏差，甚至使人们产生法理或道德的疑虑，予以反对，甚至严厉禁止。但一股脑地反对任何“贞洁”的概念，是倒掉洗澡水的同时，也把婴孩倒掉了，显然这做法是错误的。

如今人们对“守贞运动”的评论，其实是向“妇女身体自由与解放”的进路倾斜，而鲜少讨论“贞洁”的内涵与神学意义。这是公共论坛上的盲点。但是，作为基督徒，我们应该明白：

1.圣经看重贞洁，但没有贞洁，并非死罪；圣经从未如此律法教条式地定罪，贞洁背后所指向的关系才是重点。许多书籍常将“贞洁”与“羞耻”对立起来，这并不符合圣经的思路。所谓从羞耻当中解放的书籍，往往谈论的多是个人的自由、身体的释放、除罪化、消除羞耻感等等。这些观点与圣经的观点有天渊之别。

2.“守贞运动”要求少年人克制性欲，对不依靠神保守的年轻人来说，当然是犹如逆水行舟，也会有许多年轻人无法胜过，而产生罪咎或伤害。然而，这个运动的正面果效与贡献，也不应当被抹杀，需要更客观与全面地评估。

3.持守守贞原则，或立志将贞洁献给婚姻关系中的丈夫或妻子的人，仍然应当被鼓励。

4.诚然，强迫“守贞”确实给人们造成许多负面的结果，尤其是单方面对女性的要求，显然不公。但性解放与性开放，并非解决人类性欲的万灵丹。

“生命关系”与“肉体关系”不可切割

首先，圣经并未讨论“约会”的问题。无论中西，我们所理解的约会，其实都是近代的作法。古代人虽然没有约会，但这并不表示，他们不懂得如何确认自己的伴侣。事实上，认为现代人婚姻就比古代人高尚、美满、幸福，可能是一种骄傲。

圣经看待“肉体关系”与“生命关系”，是密切相关的；“生命关系”包含了“性关系”；但“性关系”并不一定包含“生命关系”；“生命关系”远在“肉体关系”之上；“肉体关系”重点是在于生命的契合与连结，甚至与永恒生命有关联。以上观点贯穿了整本圣经。使徒彼得说得很透彻清楚：“你们作丈夫的，也要按情理和妻子同住，因她比你软弱，与你一同承受生命之恩的,所以要敬重她。这样便叫你们的祷告没有阻碍。”（《彼前》3:7）

因此，若将“生命关系”与“肉体关系”作切割，是不可思议的，是对圣经的错误解读。从这个层面上看，圣经看重贞洁，对贞洁的要求是高标准的，而且毫无疑问地给“守贞”极高的评价。保罗如此劝勉：“论到童身的人，我没有主的命令，但我既蒙主怜恤，能作忠心的人，就把自己的意见告诉你们。因现今的艰难，据我看来，人不如守素安常才好。”（《林前》7:25-26）

圣经并非是从男人大沙文主义的角度来看待贞洁，而是针对女性的价值与尊严来劝诫。旧约圣经有一个十分清楚的定规：“若有男子遇见没有许配人的处女，抓住她与他行淫，被人看见，这男子就要拿五十舍客勒银子，给女子的父亲，因他玷污了这女子，就要娶她为妻，终身不可休她。”（《申》22:28-29）这种精神，在新约之中仍然可见。肉体关系是一种终生的约定。

这在今天声色情欲泛滥的社会之中，听起来似乎有些可笑。但若你观察全世界的婚姻问题，网络情色上瘾问题，乱伦等等问题，你就明白，圣经为何这样严肃看待“性”的问题。

 

结论

综上，笔者想做几点总结：

1.圣经对肉体的观念是平衡的。婚姻关系，包含性关系，是上帝给人的赏赐。“在你一生虚空的年日，就是神赐你在日光之下虚空的年日，当同你所爱的妻，快活度日，因为那是你生前，在日光之下劳碌的事上所得的分。”（《传》9:9）

2.圣经认为贞洁是美善的。现代人轻看、甚至嘲笑贞洁的观念，取笑婚前守贞的迂腐与愚拙，但于深信圣经对生活有权威与指导原则的基督徒而言，我们要确认圣经是重视贞洁的，男女皆同，婚前婚后都需追求圣洁;守贞是表达对自己婚姻对象的忠诚、专一与生命的委身。

3.神期待我们能维持贞洁。保罗正是这么劝勉年轻的提摩太：“你要逃避少年的私欲、同那清心祷告主的人追求公义、信德、仁爱、和平。”（《提后》2:22）

3.若我们因为一时的软弱而失败，神接纳我们的认罪悔改，再次给我们赦免与机会。耶稣基督向因为行淫被公审的妇人所说的话，最是经典：“我也不定你的罪。去罢。从此不要再犯罪了。”（《约》8:11）

4.守贞并不一定保证婚姻幸福，或讨神喜悦；但轻忽贞洁的事，肯定违背神的心意与要求。

5.若有人在情色的事上跌倒了，唯有耶稣基督才能除去罪孽与羞耻。后现代的世俗心理学设法除去人的羞耻感，但那终究是空洞的承诺，是饮鸩止渴的毒药。人怎么可能没有羞耻？羞耻与认错悔改，必然息息相关。唯有耶稣基督才能除去人一切的羞耻与罪孽。

6.所有基督徒都在不断迈向更加“贞洁”的路上。圣经既然断言“因为世人都犯了罪、亏缺了神的荣耀。”（《罗》3:23），那么在情色或其他道德问题上，没有人是完全贞洁的。但在耶稣基督十字架代赎的救恩之中，所有基督徒都要不断迈向更加“贞洁”。就如使徒保罗所言，“若有人在基督里，他就是新造的人。旧事已过，都变成新的了。”（《林后》5:17），这是基督徒成圣的道路。

归根结底，神喜悦一切依靠祂的恩典与能力，努力迈向更加成熟的人。

 

作者于美国基督工人神学院教学。