本文原刊於舉目官網言與思專欄2022.02.07

王星然

 

千呼萬喚，在睽違18年後，《駭客任務》（Matrix。註1）終於推出了第4部：《復活》了。

 

基督徒不宜太過自嗨

1999年上映的《駭客任務》第一部令人眼睛一亮：當時AI（人工智慧）、虛擬實境的概念都還很新鮮，但導演/編劇Wachowski很有創意地引領觀眾進入了一個未來元宇宙（Metaverse）的異想世界，完全顛覆空間概念，讓人腦洞大開！

令人玩味的是，《駭客任務》不僅玩弄新鮮的虛擬科技，更善於拼貼古老的宗教符號：

女主Trinity的名字是三位一體；人類最後的希望之城叫“錫安”；錫安城裡有一艘航艦取名為“尼布甲尼撒”；特工Smith出場時開的車，車牌IS5416就是《以賽亞書》54章16節；先知Oracle預言裡的the“One”稍改字母排列就成了主人公的名字Neo（源自希臘文，就是New），意指那位要引入“新”時代的救世主；整個系列電影還花了相當篇幅討論“自由意志”這個千古難題……

一時間，《駭客任務》成為許多基督徒津津樂道的系列電影，就連神學院也開課，引用它來討論流行文化中的信仰元素。我們坐在電影院和Neo一起服下紅藥丸，興奮地以為自己瞥見了“空中掌權者”控制下的世界真相……

當激情過後，平心而論《駭客任務》就是一部用宗教元素精心包裝的科幻小說（SCI-FI），它的確有一些深入的哲學討論，其用意並非為闡述基督教神學立場，基督徒不宜太過自嗨，但樂見主流電影探索神學哲學的用心。

本文將從元宇宙裡的數字正義切入，討論《駭客任務》裡的“政府”及道德規範，預定及自由意志的張力。文章後半部分享筆者對第4部《復活》的個人評價。

（這裡需要提醒讀者，本篇文章涉及的討論，可能不易消化，而由劇情衍生出來的專有名詞及概念，也許需要先看過電影，或上網自行腦補，才容易理解。）

 

從“數位正義”說起

最近聽到一位朋友操作虛擬貨幣，被駭客入侵系統，偷走了價值不菲的比特幣（bitcoin），不甘心的他另砸重金，雇用網路私家偵探，希望能找回被盜的比特幣，結果這仍是血本無歸的騙局。

虛擬世界刻意與政府法律脫勾，正是“那時沒有王，各人任意而行”（參《士》21：25）。為了去中心化和追求自由，元宇宙砍斷了真實世界裡的政府監管與法律轄制，無道德邊界的新世界悄然誔生。

數字正義（Digital justice）絕對是元宇宙最重要的課題之一。可是在這裡，何為正義？誰說了算？由誰來執行正義？誰設定網絡安全的規範？

一個社會不可能長久存在於無政府狀態，無論是真實或虛擬世界都不可行。多數社會附予政府權柄，來扮演立法及司法的重要角色，但要在虛擬世界設立政府，又似乎違背了它的初衷，這是元宇宙的自身存在的悖論。

 

高度監管的元宇宙模型

《駭客任務》系列電影揭示了一個高度監管的元宇宙模型（matrix又譯：矩陣），似乎預言了無政府狀態之不可行，而它的監管者也是它的創造者——反客為主的AI。

矩陣裡一切生存法則由AI設定，也由AI執行，其中左右大局重要的AI角色，包括第一代的矩陣架構師（Architect）、第三代矩陣的先知（Oracle）、第七代矩陣的心理分析師（Analyst）。

這些AI角色都在試圖用不同的方式建構矩陣裡的倫理道德，設定元宇宙社會裡的遊戲規則，甚至《駭客任務》裡的AI可以做到轄制人類的心靈及思想。

《駭客任務》劇情自然是隨當代社會思潮進化的！第一代的架構師AI是個冷血的統治者，他要求一種機械化的順從，由統治者完全決定被統治者的人生，這種決定論的架構哲學，遭到人類大規模叛變，因此第一代的矩陣以失敗告終。

隨後的先知AI（Oracle）則是人性化多了，幾經試驗，AI發現只要給人類自由意志（其實是讓他們覺得他們有自由意志），99%的人就會乖乖聽話，那麼他們只要專心對付像Neo、Morpheus這些1%的有獨立思考能力的叛變者即可。

這個自由意志的哲學討論，是整個系列裡最經典的。

 

自由意志是絕對的嗎？

人類的自由意志是絕對的嗎？

《駭客任務》2藉著Merovingian的一句臺詞告訴了我們導演/編劇的想法：選擇不過是個幻覺，是當權者和無權者之間建構的把戲（Choice is an illusion, created between those with power, and those without）。

第1部Neo選擇吞下紅藥丸的決定，那是出於自由意志的決定嗎？

哦！是的，Neo有自由選藍藥丸，但他必然不會如此選擇。根據先知的“救世主”預言，Neo其實沒有可能“不”選紅藥丸。

很燒腦嗎？！

預定和自由意志之間必然存在某種無法妥協的張力，這個張力實實虛虛地貫穿在整個《駭客任務》電影系列裡，很有深度地刺激觀眾思考。

導演/編劇Wachowski透過《駭客任務》告訴我們人類沒有“絕對”的自由意志！人類尋尋覓覓，在浩瀚的元宇宙中追求無拘無束的絕對自由，那根本就是天方夜譚！

這個自由意志的論述在第1到第3部裡已經充分展開，此議題在第4部《復活》中，並無新鮮觀點，反而更加悲觀！

 

復活了，然後呢？

第3部最後Neo 和Trinity為救贖人類壯烈犠牲，畫下了受難史詩的句點，第4部名為《復活》，非常順理成章。

本期待Wachowski能完成更深邃的受難復活的神哲學討論，卻沒想到Wachowski讓Neo 和Trinity復活後，重操舊業，繼續泡在矩陣裡做電池，繼續被操縱，自由意志只是一場夢。

第4部的復活開場，就讓前面幾部的救贖與悲壯，成了一個情何以堪的荒謬笑話，也令所有等待的劇迷震驚！

透過心理分析師（Analyst）的角色，AI讓Neo相信他的前世今生一切殘存的記憶不過是出於某種精神疾病的幻覺，他開的處方，當然就是“藍藥丸”。

第4部《復活》劇情其實很“存在主義”！

Neo從充滿黏液的發電池醒來，就只是為了追求真我，做自己！他對救贖人類沒有興趣，只想扮演尋找真愛的癡心漢，第4部的癡心程度堪比金庸小說裡的段譽，他不太在乎別人的死活，只要Trinity回來，《復活》至此完全失去前3集的波瀾壯闊。

而Trinity在新矩陣裡早已嫁作人婦，還生了孩子。因此，她在第4部裡面對的倫理困境是：為了和Neo在一起（就是婚外情啦！）她必須看破矩陣裡的“假相”，拋夫棄子才有可能逃出矩陣的束縛。

導演/編劇Lana Wachowski其實在這裡說的是自己的故事，18年前還在拍第1部的時候，他的名字是Larry Wachowski，2012年變性後改名為Lana。Lana和Trinity一樣要離開配偶孩子，追求自我。（註2）

其實“復活”在第4部裡意謂著“出櫃”，它的背景是時下最火的性別議題。

 

Avatar有道德責任嗎？

有趣的是，Trinity的婚姻發生在矩陣裡，若是她真回到Neo身邊，這算是“出軌”嗎？

在元宇宙的虛擬世界裡，人類需要為分身（Avatar）的道德選擇負責任嗎？

這本是一個精彩的倫理學提問，可以好好發揮，但導演/編劇Wachowski還來不及把它展開，就匆匆結束了，殊為可惜。

在電影中，Trinity很快的就決定拋夫棄子，離開那個矩陣裡的家庭關係（也可以看做社會既定的道德價值體系），回到真愛的身邊，這真的很符合好萊塢的cleché（爛梗）！。

 

懷舊的情愫

第4部的武打場面沒有前幾集精彩，之前的經典畫面：如“子彈時間”、“百人大戰”、長鏡頭的運用……都很難再超越了。

我覺得《駭客任務：復活》最大的亮點是：元宇宙裡還有元宇宙的設定，類似2010年的電影Inception夢境中還有夢境（註3）的劇情。

Neo成了新矩陣裡的遊戲設計師。

他設計的遊戲是第2層的元宇宙，看這些人物角色在不同層級的虛擬世界裡來回穿梭，而不同的世界又有不同的遊戲規則。

現在到底在哪一層？電影要求觀影者邊看邊分析，夠刺激也夠燒腦！

至於，原本最令人津津樂道的神學哲學討論，如前所述《復活》缺乏更深入的探索，更是摧毀了前3部精心建構的救贖論，把它變成了小情小愛小資的真愛論述，而這樣的主題好萊塢從不缺乏。

抱著懷舊的情愫走進電影院，看見成熟（其實是老化）的Neo和Trinity的身影，中年的肉身不再矯健，感歎元宇宙裡的Avatar竟也無法挽留青春！

突然想起，那些曾紅極一時的青春偶像，如Bon Jovi、Bruce Springsteen都50、60歲了，還在舞臺上蹦蹦跳跳，與歌迷一起變老，開演唱會重溫曾經年少的種種美好！看《復活》就是這種感覺。

其實，《駭客任務》3部就夠了，第4部純屬畫蛇添足，就當懷舊吧！

 

作者來自臺北，任職於密西根州政府IT部門。

 

註：

1.電影Matrix，臺灣譯《駭客任務》，大陸譯《黑客帝國》，香港譯《22世紀殺人網路》，本文統一用《駭客任務》。第四集，台灣片名《駭客任務：復活》，香港為《22世紀殺人網絡 復活次元》，大陸則是《黑客帝國：矩陣重啟》。

2.《駭客任務》一到三集是由Andy及Larry Wachowski兩兄弟共同編劇並執導，其後他們分別變性，弟弟Larry在2012年成為Lana，哥哥Andy在2016年成為Lily。第四部則由Lana獨挑大樑。

3.電影Inception大陸譯《盜夢空間》；香港譯《潛行兇間》；臺灣譯《全面啟動》，是一部2010年上映的美國科幻動作驚悚片，由Christopher Nolan執導。