本文原刊于举目官网2022.11.30

赵炳林

近些年来，东西方教会都观察到一种“诡异”的现象：上帝的国明明很大，但是在信主之后，基督徒的世界变得越来越狭隘、越来越小，小到只跟教会中的人互动，只接受单一的观点，只相信自己所愿意相信的资讯，逐渐地与社会脱节。

所以在美国的主流社会中，常用3个词来形容基督徒：喜欢论断（judgmental），假冒伪善（hypocritical），不够包容（intolerant）。这股无形的结界笼罩着许多教会，特别在疫情期间，透过网络在一些公共议题上，这种现象犹为突出，这就是同温层的表征。

 “同温层”是如何炼成？

“同温层”（Echo chamber）指一个人在相对封闭的环境中，重复接收看法相近的片面资讯，进而丧失接受不同观点的能力。同温层的本质是思维的禁锢，与大使命格格不入；是对圣经片面的解读，把没有信主或者不同观点的人，放在我们的对立面，理解成“信与不信不能同服一轭”，甚至高举著大旗，说：“与世俗为友就是与上帝为敌。”

那教会的同温层是如何产生的呢？既然同温层是对思维的禁锢，我们就围绕mind这个单词展开，恰好这五个单词也出现在不同的英文圣经译本当中。

同温层的第一步是始于志同道合（like-minded）。人们除了被真理所吸引，也会因为相同的成长背景、文化习惯、政治诉求而走在一起。

第二步是信于单方资讯（simple-minded）。这点在疫情期间尤其明显，比如有些基督徒不加分辨地轻信疫苗就是兽印芯片666，目的是清除人口计画。

第三步是困于思维固化（narrow-minded）。当一个人身陷同温层的时候，会产生一种心理现象，叫做确认偏差（confirmation bias）。因为观念的先入为主，人们在搜集和分析资讯的过程中，会产生一种倾向，只寻找支持自己观点的证据（cherry-picking）。而且在不断的强化过程中，容易忽略甚至贬低不同的观点。

第四步是悬于信与不信（double-minded）。当一个人固有的执念被戳破的时候，甚至会产生信仰的破产。曾经有一位姐妹分享，他们教会中有人是某位政客的狂热粉丝。但是当教会中主张不可高举人，要理性看待问题的时候，最后这位朋友选择离开了教会，甚至不再信主。

第五步是解于重归使命（open-minded）。主耶稣所颁布的大使命（参《太》28：18-20），就是同温层的解药。上帝的心意是拯救各国、各族、各民、各方属主的人。这种天国的观念可以扩张一个人的思维，使他走出画地为牢的固步自封，从而摆脱思维的僵化，不再人云亦云，而是更整全地看待问题。

3方面的伤害

至于同温层对教会有哪些危害呢？

网络上的社交媒体与AI算法的运用，特别在疫情期间，构建了虚拟世界中的同温层。人作为有限的被造，大脑的认知是有特定的思维模式，从电脑语言的角度来说是bug。因为全然败坏（total depravity）影响到了人的方方面面，包括大脑。所以许多大科技公司都会聘请神经科学的专家，来研究算法，推送一些我们信以为真的东西，投其所好并迎合偏见，来影响人们对事实的解读。

社交媒体对于算法的利用，逐步在网络上产生了部落主义。在美国当代思想界认为，它是一种比极端势力、恐怖主义和极左运动等，更加危险的社会分裂思潮。当同温层彻底过渡到部落主义时，人们会盲目地保护自己的领土，变得无法接受、理解与自己不同观点的人，不能展开有效的对话，而是进行激烈的对抗。

我认为同温层在疫情与大选期间，对教会带来了3方面的伤害。

第一点是加深信徒认知上的偏见。

同温层中认知的偏见常表现在轻信假消息和阴谋论上。基督徒的朋友圈本来应该成为福音与真理的见证的所在。但是很遗憾的是，过去两三年让我们看到，基督徒的朋友圈很容易成为假消息的温床。我们容易陷入到轻事实，重立场的陷阱中。有时候因为选择了对立的立场，不得不要打包所有的观点，使得自己在公共领域中负重前行。

第二点是无法信任不同观点的人。

不信任不同观点者，就容易产生政治上两极化对立。这一点在2年前出现，但是很遗憾的是，2年后可能还会再次出现。作为基督徒，我们首先要晓得我们是天国的子民，其次是某个国家的国民，最后才隶属于某一个政党。当我们忘记上帝儿女的身份这个共同点时，我们就会因为政治理念的分歧而无法展开有效的对话。

第三点就是促使教会在社会中脱节。

与社会脱节的教会自然变得无法回应公共事件。今天许多年轻人离开教会，其中有一个原因就是，年轻人厌烦了教会只会一味地指责社会，却没有改变更新社会的能力。所以很多北美的基督徒后代进入大学之后，接触到更多不同观点时，一下子会变得不知所措。在此影响下，最后甚至选择用脚投票，自教会中选择离“家”出走。

3方面的建议

那基督徒如何意识到自己正深处同温层呢？我有3方面的思考，作为建议。

第一，当我们面对不同的观点，第一反应是否是立即驳斥？

当我们听见不顺耳的声音时，是否第一反应就是情绪上头，勃然大怒，要捍卫我们未经审视立场？还是我们愿意以开放的心态，去了解对方的观点是否合理？

第二，当我们面对争议的话题，能否区分事实和观点？

那事实是什么呢？比如说一头猪，它在中国是猪，它迁来美国后同样是猪。不以我们的意识为转移，不因环境的改变而变化，是客观的。那观点是什么？比如猪作成叉烧之后，有人喜欢吃甜一点的，有人喜欢吃肥瘦相间的，这个是观点是主观且多元的。就像在释经学里有一句话：一个解释，多种应用。（One interpretation,many applications.）

第三，当我们面对复杂的议题，是否只接受单一的资讯？

今天我们身处多元社会的时代，很多话题的探讨需要大量的知识储备，但没有建立在事实基础上的观点，或者建立在错误事实上的解读，往往会影响基督徒在公共领域的见证。除了圣经以外（因为背后的权威是上帝），基督徒只相信单一的权威，或接纳单一的资讯来源，难免会产生认知上的盲区。

最后我想分享，基督徒如何走出教会的同温层。我有一个YouTube频道，里面探讨了比较多有争议的话题。我虽然反思同温层，并不代表我完全就“润”出同温层，然而我会有意识地运用周伯通的左右互搏之术，在复杂的问题上提出支持和反对的原因，以平衡自己立场。

圣经中有3处经文，我觉得对于基督徒走出同温层是有很帮助的。

第一处是 “你们要去，使万民作我的门徒”（参《太》28：19）。同温层是留在自己的舒适区，是消极被动怠工的，但是大使命是去到上帝所拣选的万民中，是主动积极，被上帝所动员和授权的。

第二处是保罗说：“向什么样的人，我就作什么样的人”（参《林前》9：22）。保罗不是说我们应该被世俗同化，而是在传福音时，我们要了解别人的想法，效法耶稣的道成肉身，进入到不同的群体中。

第三处是 “不要效法这个世界，只要心意更新而变化”（参《罗》12：2）。圣灵对于基督徒心思意念的更新，是基督徒走出同温层的关键。求主帮助我们，使基督徒被大使命所驱动，愿意进入到不同的群体当中，来传扬天国的福音。

主耶稣已经应许我们：“你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由”（《约》8：32）。盼望已经实现“肉身翻墙”的我们，不要再受到同温层枷锁的桎梏。

编注：本文由作者改自2022年11月5日在第14届网络宣教论坛 IMF2022 第二场的放言，相关视频见https://www.youtube.com/watch?v=6sj_l9yQ9ss。

作者为纽约市美南浸信会传道人。