65 / 85
65
体涉嫌融合点所包含的序列
,
远少于它应该有的端粒
DNA,
进化论生物学家丹尼
尔
·
费尔班克斯坦言，这位置上只有
158
个重复序列，其中只有
“
44
个是完美的复
制品
”
。
(
注
46)
此外，在《基因组研究》
(Genome Research)
期刊的论文中发现，我们确
实有所谓融合点的端粒序列
“
显著地多元化
”
(degenerate)
和
“
与原型
(
未融合前
)
端粒重复序列的高度分歧
(diverged)
”
。作者惊讶于这一发现，因为融合事件
据称是在人类进化史上最近才发生的事件
----
没有足够时间可以引致太多太新
的序列，和这种戏剧性的分歧。
这篇论文问道：
“
如果端粒重复阵列融合事件
发生的时间低于约
6
百万年前，为什么阵列的融合点发生这么多的分歧？
”
(
注
47)
所得到的结论是这样的：如果两条人的染色体融合是终端对终端，那么大量
的所谓的端粒
DNA
已被遗失或出现乱码。
最后，端粒
DNA
存在于哺乳动物染色体中
,
并不是特别不寻常的事，不一
定代表两个古代染色体的某些融合点。
进化生物学家理查德
·
斯滕恩伯格指
出，间质性端粒序列（
ITSs: Insterstitial telomeric sequences
）通常散布
在整个哺乳动物的基因组中，但人类
2
号染色体中的端粒序列
,
是进化论者特别
采摘引为染色体融合事件证据：
在所有已知
ITSs
中
(
许多在黑猩猩和人，以及小鼠和大鼠和牛的基因
组
)
……
。。。其中的
2q13 ITS
是可与进化断点或融合相关联的唯一的一个片
段。
我要赶紧补充指出
,
其他的
ITSs
不与灵长类动物的染色体断点有关联。
总之，要想将
2q13 ITS
装备作为典型的人类和黑猩猩的基因组的片段
,
似乎就
像采摘樱桃一样的挑选数据。
大多数
ITSs
是不被他们描绘的
DNA
融合疤痕。
(
注
48)
因此，至少有三个理由来评论这些
DNA
证据
,
不符合染色体融合理论所预
测的结果：
在
2
号染色体涉嫌融合点包含端粒
DNA
量比它应该有的少得
多。
我们确实有所谓融合端粒点序列
“
高度多元化
”
和
“
高度分歧
化
”
，超乎我们对较近古代发生的染色体融合事件所期望的。
在哺乳动物基因组的中间质发现端粒
DNA
不是那么的不寻
常，它们并不一定表明是染色体融合事件的后果。
但是关键的一点
:
即使人类
2
号染色体是其中两个其他染色体融合的结
果，这并不是人
/
猿共同的祖先证据。这数据充其量说明我们人类的血统中经历
了染色体融合事件，但它并没有告诉我们，我们的血统是否来自一个与猿共有
的祖先。
结论