63 / 85
63
或无糖口香糖。
这只是一些中性变化之一，缺乏外在表现
,
既不好
,
也不
坏。
”
(
注
44)
人类染色体融合的证据充其量表明我们祖先之一经历过染色体融合
事件
,
这变化后来得以遗留在人群中。
但是这方面的证据并非告诉我们人类是
否与猿有共同的祖先。
人类染色体的融合
,
没有提供特别证据
,
表明人类与黑猩猩有共同的祖
先。
这个证据与两个立场同样兼容
:(A)
共同祖先
,
或
(B)
共同设计
:
物种之间没
有共同的祖先。
如果我们跳出达尔文框架之外，以下的情形与有共同的祖先的假设同样的
可能：
1.
人的血统与猿的血统是分开设计的。
2.
发生过染色体融合事件。
3.
这事件借着遗传瓶颈
(
当人口规模突然变得相当小
)
传遍人类。
在这种情况下，证据似乎正如我们所发现的事实，没有任何与猿的共同祖
先
,
可由图
4.1
中所述的两个模式来解释。
。
在
A
模式，人类和黑猩猩有共同的祖先
,
而人的血统经历了染色体融合事
件
,
这是柯林斯所鼔吹的标准进化模式。
但是模式
B
是与观察数据同样兼容。
在模式
B
中
,
人类和类人猿不共享一个共同的祖先，而人的血统经历了染色体融
合事件。
这个模式表明，染色体融合的证据很容易被解释
,
而不需要假定一个
共同的祖先，没有任何共同的祖先猿。
图
4.1:
两个解释染色体融合的模式