80 / 85
80
HLA
区域的不寻常的遗传特性
,
与估计谱系树上种系分歧时间的困难
,
其中四个
或更少的
HLA
单倍型可能是早于黑猩猩和人类之间的假想进化分裂时期。
每个人携带
HLA
单倍型的两个副本，所以每个人可以携带
HLA-DRB1
两个不
同的等位基因。
所以这四个单倍型可能是由只有两个人繁殖遗传而来。
这是
指出
第一对夫妇可能有充分的遗传多样性来解释四个古基本单倍型，
特别是考
虑到人口迅速膨胀的可能性之后。
我们从基于
DRB1
外显子
2
进行审核，估计到有
32
个系列版本
,
若使用
DRB1
内含子
2
数目下降成为
7
系，然后当考究整个
HLA
区域的序列时
,
更减致
3
至
5
个祖
先单倍型。
这是一个了不起的逆转。
曾经似乎是对的第一对夫妇的存在坚如
磐石的论据
,
现在已经大大缩小。
这些遗传分析表明，第一对夫妇的存在是可
能的。
至少人们可公平地说，
HLA
单倍型多样性不能排除两个第一代父母的可
能性。
那么究竟我们应该如何处理基因漂流的问题，以及随之而来所需要大量的
人口
(
按
:
长期平均有效群体的大小
)
，以防止变种单倍型的流失？这个问题只适
用于一个固定的人口数量的稳定状态模型，而不是应用在人口迅速增长的情
况。
在一个新兴
(
创建
)
物种的情况下，迅速膨胀会使它保留所有单倍型。
事
实上有证据表明，一个新的种群成立之后
HLA
的多样性迅速增加，虽然通常没有
快到这种程度。
(
注
14)
现在我想向一个更具挑战性的方向发展。
如果我们的
DNA
序列相似性不是
源于共同祖先，其结果又怎么样呢？我们可能有两个源于智慧设计的始祖吗？
在我已经提出的数据中有没有任何证据表明这个可能性？如果是这样，所有这
些分析，我们与黑猩猩有多少古老共享单倍型其实就都不重要了。
HLA-DRB1
基因中的当然有奇怪的变异图案
,
表明可能有未知的进程在运
行。
我认为这个进程产生外显子
2
特异性高的可变性
,
和禁止其他地方的重
组。
这个过程是针对在肽结合结构域要产生多样性。
我认为为了要迅速产生
新物种基础后的
HLA
多样性
(
假设我们来自两个第一的父母
),
聪明的设计必须始
自参与之初。
支持这个想法的证据来自
HLA-DRB1
的多元性
,
没有人会否认这个
基因从少数的变异在六百万年以内演变成为超过六百个等位基因的事实。
此外
若比较其周围的
DNA
序列
,
在
HLA-DRB1 2
号外显子的可变区表现出错落杂拼和跨
物种的关系
,
很难被共同祖先的遗传来解释。
来自不同物种相似图案的反复使
用可能表明智能的设计。
我还认为该过程是人类特有的，因为其他灵长类动物
谱系内显示的等位基因多样性程度
,
不能与人类系列相比。
(
注
15)
这个提案至少部分地被已公布的数据所支持。
基因转换
(gene
conversion)
和超常突变
(hypermutation)
这两个已知的遗传功能会在其他免疫
细胞基因系列中产生多样性的变异。
(
注
16) HLA-DRB1
基因序列的分析表明
,
“
无
论是在只有
2
号外显子的序列中或涉及相邻的内含子基因都有重组事件发生
”
，
和
“
指示在谱系之间的重组事件可能被隐藏，并且可能比目前预期的更频繁
”
。