81 / 85
81
(
注
17)
另一些研究确定被认为参与在重组过程的序列特征，其中一些跨种族却
高度相似的
HLA-DRB1
等位基因
(
注
18)
。
此外，几个人口研究的报告表明，许多的
HLA-I
类和
II
类基因经历快速等
位基因之间的重组
(interallelic recombination)
。例如赫德里克和金报告：
在南美印第安人群中已发现新的等位基因
,
这基因似乎是与其他等位基因
之间微重组
(interallelic microrecombination)
的结果。
由于美洲的移民可
能只是来自一万至二万年前
(
约一千个世代以前
),
这个不出现于亚洲人群中的
新变种，必须在这一时期中出现。
(
注
19)
这些基因包括
HLA-DRB1, HLA-DPB1
，和
HLA-B
一些新的变种。
(
注
20)
赫德
里克和金继续说：
有直接的证据表明在某些
MHC
基因序列
(
按
:
即
HLA
基因所属的系列
)
中微重
组频率高
……
根据赞根伯格等人
(1995)
的研究。在异合子基因型男性精子在
HLA-DPB1
基因高度可变外显子
2
的六个序列
,
在
111675
个精子中
,
有
9
个与其他
等位基因之间基因转化
,
即是他们观察到近万分之一的配子有这个改变。
(
注
21)
有鉴于这种数据，下列的提议似乎并非不合理
: HLA-DRB1
的多元性
,
是一
个过程的产品。这个过程在外显子
2
中引起特定的超变异和
/
或基因转换，以便
迅速地产生
HLA
的分歧。
这一个过程的存在
,
基本上拆除了任何群体遗传学用
以左右古代人口数目的数据。
这个
HLA
故事很好地说明了科学的优点和局限性。
科学的声称是临时的，
总是在被修订的过程中。
特别是在追溯以往事件的计算时应谨慎，因为涉及未
知的变数和隐藏的假设。
其中涉及古代遗传史时，教条式的声明是不恰当的。
我们对我们自己的基因结构知道得太少，使我们不能在过去遥远的遗传史上作
精确的计算。
但是，我们仍然发现很多有趣的事情，要考虑新的提案。
重新考虑进化故事
我选择研究
HLA-DRB1
的故事，因为它似乎是群体遗传学对两个第一父母的
理论提出最强大的挑战，如果真的是我们与黑猩猩分享
32
个分歧的
HLA-DRB1
谱
系，这个数据的确会造成一个原始的夫妇祖宗的困难。
但是，正如我们上文所
看到的数据表明，我们能够来自只有两个人的第一个祖先。
此外，数据表明
DNA
相似度不会是一个简单的故事
。
我们发现人类
DNA
有
比黑猩猩更接近于大猩猩的序列。
(
注
22)
，现在我们已经有更似猕猴的
DNA
序列
(
猕猴是灵长类却是不属于原始人组
)
。此外，当相邻的
DNA
区域产生不同的进化
树时
,
早早在黑猩猩和人类的假定最近的共同祖先时期之前
,
物种已经分歧进
化
,
一些不寻常的事情正在进行。