35 / 91
35
儘管乍得沙赫人
(
又稱
“
托邁斗骨
”
)
只有一頭骨和部分下巴的碎片，它已被
稱為已知人類進化系列中最古老的人族祖先。
但這觀點並非所有人都同意。
當化石的報告首次出現時，巴黎自然歷史博物
館的一位領先研究者碧姬
·
森納
(Brigitte Senut)
說，
“
我傾向認為這是一隻母猩
猩的頭骨。
”
(
註
22)
後來森納與米爾福德
·
沃浦夫
(Milford H
。
Wolpoff)
等人
在《自然》雜誌中寫道，
“
這標本有很多特徵可與黑猩猩、大猩猩或兩者串連在一
起，而非人科。
”
並且認為
Sahelanthropus
不見得是全時間直立行走的。
”
(
註
23)
她們看
“
Sahelanthropus
為一隻猿。
”
(
註
24)
這項辯論仍持續不斷，但領先的古人類學家在美國《科學院報》上警告，只
憑牙齒和頭骨的碎片不足以正式分類或了解該標本是否屬於人族﹕
“
我們的結論顯
示，這種頭骨牙齒的特徵過去雖被用作分析人族的系統發生，可能用於重建高級靈
長目內種與屬層面的發展史上並不可靠。
”
(
註
25)
在得州進化論的聆訊中，威特廷頓證實說：
“
我們找到的每一個新標本都加強
我們過去認為該有的系列，並沒有提示不同的情況。
”
(
註
26)
但這項發現，早
於
2002
年就初次報導了，提出上述宣稱相反的證據。
喬治
.
華盛頓大學的伯納德
·
伍德
(Bernard Wood)
在《自然》雜誌上評論托邁頭骨時說，
“
單單一個化石就足以
從基本上改變我們怎樣重建生命樹。
”
(
註
27)
他繼續說﹕
若果我們接受這些證據足夠將乍得沙赫人分類為人科到現代人類分支的基礎
主幹的話，它將嚴重破壞現有整潔的人類起源的模式。
很簡單地說，這個
[
古老
]
年代的人科動物應該才剛剛顯示出人科的特徵，絕不該有只是它的地質年紀三分之
一的人科的臉型。
並且，如果接受它作為一個人科的主幹，那麼按照簡潔的原
理，其他所有比它更原始臉孔的動物（有很長的清單），也必須不得已地從現代人
的祖先中排除了。
(
註
28)
換句活說，如果接受託邁頭骨為人類祖先的主幹，很多其他比它晚出現的所
謂人類祖先（包括著名的南方古猿）都不能作為人類的祖先了。
伍德結論認為，
像
Sahelanthropus
這樣的化石顯示出
“
非常強烈的證據，證明我們的來源正如其他
類型的動物一樣的複雜和難以追尋。
”
(
註
29)
Orrorin tugenensis:
“
圖根猿
”
Orrorin
的意思是肯尼亞地區一個方言中的
“
原始人
”
。
它像黑猩猩一般大
小，屬靈長目動物，保存的只有
“
一小堆但包含各部位的碎骨
”
(
註
30)
，其中有手
臂、大腿、下頜的碎片及一些牙齒（圖
3
.
2
）。
最初發現的時候，《紐約時報》即
以
“
化石可能是人類最早的祖先環節
”
(
註
31)
為題，報導稱它
“
可能是人類家族
中最早的祖先。
”
(
註
32)
儘管化石證據不多，所挑起的狂熱促使《自然》發出警