11 / 91
11
基因序列比較的數據也是同樣的莫名其妙
,
基因序列乃是由千億萬個核苷酸
(nucleotides)
連成的鏈。
這些基因序列鏈的比較是一件棘手的事
,
因為這些比
較
,
有可能包括個別核苷酸的兌換
,
插入或刪除
,
基因的重複和重組
,
使整過程
複雜化。
(
註
5)
生物之間的相關程度
,
有賴於科學家怎樣比較這些基因
,
和什麼
數據被包括在內或排除在外。
(
註
6)
但姑勿論我們與黑猩猩是多麼相似
,
問題的
症結是
:
相似性證明瞭什麼？
對大多數的生物學家來說
,
人類與黑猩猩的相似性被假設為我們源自共同袓
先的證據。
這個假設就是所有進化理論的基礎。
但請注意結構和序列的相似性本
身
,
並不能確認共同的血統。
“
野馬
”
(Mustang)
和
“
金牛座
”
(Taurus)
汽車也具有很
強的相似性
,
因此你可能會說
,
它們源自一個共同的祖先
:
“
福特
”
,
但這些車之間
的相似性是基於共同的設計
,
而不是共同祖先的結果。
要是對有關共同的祖先任何故事進行驗證
(
包括人類共同的祖先所提出的故
事
),
科學家必須證明兩件事
:
第一
,
在祖先形式與新的形式之間
,
必須有逐步漸
進自然選擇途徑的存在
:
無論新的形式是一個新的基因
,
一個新的蛋白質
,
或者一
個新的物種
;
第二
,
如果該路徑是由無引導的
,
無目的性的新達爾文主義機制所操
縱
,
那麼就必須有足夠的時間和概率資源
,
可被用來完成該旅程。
新達爾文主義
中的基因突變
,
重組
,
遺傳漂流
,
和自然選擇的機制
,
必須在可利用的時間內
,
足
以產生所提出的生物創新。
要證明新達爾文進化是否已經發生過的事實
,
達成這
樣兩個條件是絕對必要的
:
一個逐步自然選擇的路徑
,
和有足夠的時間和概率資源
完成旅程。
然而
,
在任何有關進化過渡的重要理論中
,
這兩件事還沒有被證明過。
在下
文我將會表明
,
這兩件事情在人類進化過程中都沒有得到證實
,
而且可能永遠不會
被證實。
一個實驗測試
人類真的由新達爾文主義的機制進化而來的嗎
?
我們無法直接查驗過往
,
我
們只能在實驗室中驗證更簡單的轉換的可能性。
看來相像的蛋白質都被認為有一個相同的進化祖先。
要是這些蛋白質有不同
的功能
,
那麼它們當然地被認為是基於某種新達爾文主義的過程
,
導致了它們的重
複和分歧。
這就是共同祖先的故事縮影。
但是蛋白質不像人類與黑猩猩
,
它們可
以很容易地在實驗室中被操縱
,
成功地進行功能變化的考驗。
我們實際上可以肯
定一個蛋白要切換到新的功能
,
需要多少個突變
,
從而確定哪些符合新進化論規則
的技術創新是可能達到的。
如果新達爾文的故事在這裡失敗了
,
它就不能在任何
地方成功。