29 / 91
29
時
,
他們有否進入了靈長類動物實驗室
,
一直在努力工作了幾十年
,
悄悄地養育出
可以交談的黑猩猩
,
以此來驗證他們的想法呢
?
如果真是這樣
,
他們有否做了實驗
,
測量最終產生的那些可以交談的黑猩猩
遺傳系統中單突變的適應素質
(fitness)
？他們有否驗證
,
每個單突變增加適應素
質的程度
,
足以使它建立在自然的族群中
(
註
:
即可以遺傳給後代
)?
假設他們已經
做到了上述的一切，他們有沒有從數學的角度來驗證
,
整個進化過渡可以在猿群幾
十萬代內自然地發生的呢？
難以回答的問題是使人謙卑的工具
,
謙卑可能是科學家贏得他們的支持者
(
公
眾
)
在此話題的信任的最佳方式。
事實上
,
上面的清單中目前幾乎沒有一項是在
技術上是可行的。
因此我們不需要考慮任何的倫理問題。
我的觀點很簡單
:
幾乎
一切需要建立從人猿到人類的進化過程是否可能的實驗都無法進行
,
甚至在一個已
經完成的科幻小說中的思想實驗獲得的知識
,
只會進一步證實
,
達爾文的小引擎可
以促進人類從猿 進化而來的構想
,
是多麼的天真無稽。
總言之
,
作為一個愛好科學的人我不得不說
,
人是什麼這個科學課題
,
是如
此堅定
,
如此影響深遠
,
如此有創意
,
它應該引起每個人停下來重新考慮它的意
思。
我忽然想到了達爾文的答案是影響深遠的
,
但幸運的是
,
也是徹底地錯了。
註釋
:
1. Richard Dawkins, The Blind Watchmaker (New York: Penguin, 1986), 1.
2. Ibid., 5.
3. A. K. Gauger and D. D. Axe,
“
The evolutionary accessibility of new enzyme
functions: a case study from the biotin pathway,
”
BIO-Complexity 2, no. 1 (2011): 1
–
17, accessed March 6, 2012, doi:10.5048/BIO-C.2011.1.
4. Paul S. Moorhead and Martin M. Kaplan, editors, Mathematical Challenges to the
Neo-Darwinian Interpretation of Evolution (Philadelphia: Wistar Institute Press,
1967).
5. R. Durrett and D. Schmidt,
“
Waiting for two mutations: with applications to
regulatory sequence evolution and the limits of Darwinian evolution,
”
Genetics 180
(2008): 1501
–
1509, accessed March 6, 2012, doi:10.1534/genetics.107.082610.
6. A. K. Gauger, S. Ebnet, P. F. Fahey, and R. Seelke,
“
Reductive evolution can
prevent populations from taking simple adaptive paths to high fitness,
”
BIOComplexity1, no. 2 (2010): 1
–
9, accessed March 6, 2012, doi:10.5048/BIOC. 2010.2.