86 / 91
86
結論
下面是用簡單的語言整理的結論。
群體遺傳學的論點是有太多的遺傳多樣
性，不可能只借兩個人一個瓶頸，即是亞當和夏娃一對夫婦的後代繁殖而來。
但
是事實證明是這理論是不正確的。
事實上，若引用所有的數據，目前只有五個基本的
HLA
單倍型的版本。
三個
似乎是古老的，要早於黑猩猩和人類之間的假想進化分裂時期，兩個是比較近期的
(
若在靈長類動物和人類的假定最近共有始祖進化分裂時期的前後，這在於你在譜
系樹上哪裡畫線
)
。
其中至少有這一個單倍型在黑猩猩中丟失。
由於
HLA
區域的不
尋常的遺傳特性
,
與估計譜系樹上種系分歧時間的困難
,
其中四個或更少的
HLA
單
倍型可能是早於黑猩猩和人類之間的假想進化分裂時期。
每個人攜帶
HLA
單倍型的兩個副本，所以每個人可以攜帶
HLA-DRB1
兩個不同的
等位基因。
所以這四個單倍型可能是由只有兩個人繁殖遺傳而來。
這是指出
第
一對夫婦可能有充分的遺傳多樣性來解釋四個古基本單倍型，
特別是考慮到人口
迅速膨脹的可能性之後。
我們從基於
DRB1
外顯子
2
進行審核，估計到有
32
個系列版本
,
若使用
DRB1
內含
子
2
數目下降成為
7
系，然後當考究整個
HLA
區域的序列時
,
更減致
3
至
5
個祖先單倍
型。
這是一個了不起的逆轉。
曾經似乎是對的第一對夫婦的存在堅如磐石的論
據
,
現在已經大大縮小。
這些遺傳分析表明，第一對夫婦的存在是可能的。
至少
人們可公平地說，
HLA
單倍型多樣性不能排除兩個第一代父母的可能性。
那麼究竟我們應該如何處理基因漂流的問題，以及隨之而來所需要大量的人
口
(
按
:
長期平均有效群體的大小
)
，以防止變種單倍型的流失？這個問題只適用於
一個固定的人口數量的穩定狀態模型，而不是應用在人口迅速增長的情況。
在一
個新興
(
創建
)
物種的情況下，迅速膨脹會使它保留所有單倍型。
事實上有證據表
明，一個新的種群成立之後
HLA
的多樣性迅速增加，雖然通常沒有快到這種程度。
(
註
14)
現在我想向一個更具挑戰性的方向發展。
如果我們的
DNA
序列相似性不是源
於共同祖先，其結果又怎麼樣呢？我們可能有兩個源於智慧設計的始祖嗎？在我已
經提出的數據中有沒有任何證據表明這個可能性？如果是這樣，所有這些分析，我
們與黑猩猩有多少古老共享單倍型其實就都不重要了。
HLA-DRB1
基因中的當然有奇怪的變異圖案
,
表明可能有未知的進程在運行。
我認為這個進程產生外顯子
2
特異性高的可變性
,
和禁止其他地方的重組。
這個過
程是針對在肽結合結構域要產生多樣性。
我認為為了要迅速產生新物種基礎後的
HLA
多樣性
(
假設我們來自兩個第一的父母
),
聰明的設計必須始自參與之初。
支持