案發後，人們第一個猜想是：這是基地組織幹的！結果發現，嫌犯是位金髮碧眼、土生土長的挪威人，32歲，名叫佈雷維克（Anders Behring Breivik）。他並非精神失常，他為這次行動已經準備了9年，並寫下了1500多頁的宣言：《2083：歐洲人的獨立宣言》。

        佈雷維克屬於一個極端右派的組織。這個組織對歐洲日益增多的穆斯林移民極端反感，反對歐洲的“多元文化政策”（multiculturalism），反移民，不惜以“殉道”改變現狀。

        佈雷維克認為，拯救歐洲是他神聖的使命。他估計，2083年，歐洲的穆斯林將超過全歐人口的50%。因此他要以極端行動，喚醒歐洲人起來對抗伊斯蘭教的擴張。他的日記一直寫到行動的那一天：“員警或許會誤解，以為我是個恐怖分子。真好笑！”

       在《2083》中，嫌犯多次引用近年反穆斯林的名著、言論，例如，Bruce Bawer的《當歐洲沉沈睡時，激進的伊斯蘭教徒如何從內部毀滅西方》。這些著作很可能為他提供了理論基礎。他也承認自己是拉登的崇拜者，他要學習拉登的做法，還希望其他白種人向拉登學習。

        媒體上稱他為“原教旨主義的基督徒”，可是我無法想像基督徒會做出這種暴行。雖然他對歐洲的基督教文化背景極感興趣，但在他2011年6月11日的日記裡寫到：

       “今天是我長久以來第一次禱告。我向上帝解釋，除非祂希望看見馬克思主義與伊斯蘭教聯合——如果那樣，伊斯蘭教肯定會接管歐洲，在未來100年之內徹底消滅歐洲基督教的勢力。否則，祂必須確保，保護歐洲基督教勢力的戰士可以得勝。”

       這話能證明他是真正的基督徒？顯然不能！

西歐的“多元文化政策”

        近數十年來，歐洲的“原住民”人口持續下降，歐洲的穆斯林人口卻快速增長。僅此一點，歐洲人已經感受到很大的威脅。況且，歐洲的穆斯林大多數是外來移民，他們自成社區，保留著自己的文化、語言和宗教。

        他們遵守伊斯蘭教法（Sharia）。這個教法指導著穆斯林的生活與信仰，卻常常不符合歐洲的文化、法律、習俗，造成許多矛盾。再加上穆斯林青年常常鬧事 （例如2005年夏天，法國青少年暴動），甚至進行恐怖活動（2005年英倫地下鐵爆炸案，2010年瑞典斯德哥爾摩市中心自殺炸彈案，等等）。

        英國首相卡梅倫說過：“在政府推動的多元文化理念下，我們鼓勵不同文化背景的人，按照自己的方式過不同的生活，使得他們彼此分開，並且脫離主流。我們並沒有 提供一個社會的願景，讓他們產生歸屬感。我們一直容忍這些隔離的社區採取不同的行為方式，而那些方式是完全與我們的價值觀相衝突的。”

        同樣地，法國總統薩科齊，在討論“多元文化政策”的電視訪問中說：“我的答案肯定是：是的，它（多元文化政策）失敗了。當然，我們都當尊重差異，但是，我們 不要社會中有不同的社區平行共存……你如果來到法國，你就該融入一個共同的社區，就是這個國家所代表的社區。如果你不接受這個條件，你在法國就不受歡 迎。”

        澳大利亞前任總理約翰．霍華德，以及西班牙前任首相何塞．瑪麗亞．阿斯納爾，也都發表過類似講話。

        雖然歐洲各國穆斯林湧入的因素各異，但有一個共同點：穆斯林快速增長；自成隔離社區，奉行伊斯蘭教法，不融入歐洲社會；新移民參政，奪取權力；伊斯蘭極端分子造成社會不安……

        起初，歐洲人以為，可以在“多元文化”中和平共存。但後來發現，祖先留下來的土地逐漸失去了原有的文化特色，代之而起的不僅有阿拉伯語，還有戴著罩袍的婦女，連帶而來的各種對婦女的歧視，以及格格不入的伊斯蘭規矩和價值。

         歐洲人無法認同伊斯蘭的價值，更不希望在自己的土地上變成陌生人。對他們而言，問題不在尊重多樣性，而在認同感——什麼是“歐洲人”？“德國人”、“法國人”這些詞所代表的身分，以及含義到底是什麼？

應該“撕去半部古蘭經”？

        在這種情況下，歐洲社會開始兩極化。“原住民”的極右派，希望尋回昨日的“我”。穆斯林希望有更多話語權，以及政治和經濟的地位。這種對立，在經濟不景氣的時候更為嚴重。

        荷蘭自由黨的領導人威爾德斯，多年來以批評伊斯蘭教出名。他說，如果穆斯林想留在荷蘭， 就應該“撕去半部古蘭經”，因為古蘭經裡有“可怕的東西”。

         他還於2008年發行了一部批評伊斯蘭教的短片“Fitna”（《伊斯蘭內部的戰爭》），把恐怖主義與古蘭經聯繫起來。

        該片引發巨大爭議。英國起先禁止他入境，後來卻態度大轉變，英國上議院更邀請他去主持該影片的放映會（2010年）。威爾德斯在上議院發言時，引用了丘吉爾 早年的話：“伊斯蘭教是個戰鬥性強和強迫人改宗的宗教。世上沒有比它更落後的勢力了……現代歐洲文明，也許會步古羅馬的後塵衰落。”

        這位威爾德斯，是佈雷維克所尊崇的人物。

        2010年10月，德國總理默克爾發表講話：“這個多元文化的做法——所謂只要做鄰居，我們就可以快樂地相處——徹底失敗了！”她還補上一句：“我們感覺自己是聯繫在基督教的價值觀上。那些不接受基督教價值觀的，不能住在這裡。”

        她如此公然反對“多元文化政策”，道出了許多人不敢講的心裡話，震撼了歐洲。

        今年2月，英國和法國的領袖，也分別對這個問題發表了看法。

建不成地上的烏托邦

        德國總理默克爾說，德國是建立在基督教的價值觀上，所以無法與伊斯蘭教相融合。這句話似乎很有道理。然而，如果仔細想想，並非如此。是的，歐洲從前是建立在基督教的價值觀上。但是，今天的歐洲已經不同了。

        西歐是全世界最具“社會主義”特色的地方，人們視“社會福利”為最重要之事——在英國、法國和德國，那些沒有受教育、沒有技能的人，竟然能保證有好的收入和好的福利！國家的經濟政策，一方面用重稅處罰“成功”（上進）的人，一方面獎勵“失敗”（懶惰）的人。

        以挪威為例，受刑人所受到的待遇，可能比世界上大多數國家的老百姓還好。根據《世界日報》的報導，佈雷維克可能要住進的哈爾登監獄，裡面的犯人都有自己的私 人牢房，其配備像旅館的標準房，有浴室、平板電視、迷你電冰箱。有些房間還有DVD，甚至能上網。12名犯人共用一個客廳。整座監獄是低矮的磚樓，牆壁上 還裝飾著挪威頂尖藝術家的壁畫。犯人經常和守衛一起吃飯，一起參加體育活動。監獄中有很多娛樂活動，並有音樂工作室。受刑人還可以在“廚房實驗室”學習烹 飪技術。此外，監獄並為受刑人的配偶、親友準備了臥室，供他們過夜。在挪威，最高的刑期只有21年。

        有人說，西歐國家如此重視人，源於基督教。但其實，這更是西方“左派”政治的產物，希望把國家建立成地上的烏托邦，卻過分輕視人性中的罪惡。所以西歐是“性開放”、“言論自由”等最前衛的地方。西歐的社會道德已經淪落，連古羅馬都不如。基督教在人生活中的影響力已經很小。

回到傳統，而非訴諸暴力

        這樣的理念，也造成對不同質移民一向的容忍。我相信絕大多數的穆斯林都是安分守己的，只是眼見西方社會世俗化與享樂主義的傾向如此嚴重，道德上保守的穆斯林 家庭，當然要積極維護民族文化了。這勢必產生衝突——這衝突並非是“基督教”與“伊斯蘭教”的對立，而主要是“伊斯蘭價值”與“世俗主義價值”之爭。

        此外，數十年來，歐洲“原住民”的人口一直下降，各國的“身分”（國界、貨幣、人種、宗教、文化等）逐漸淡化。鼓勵“多元文化政策”的歐洲，希望逐漸成為大 一統的“大歐洲”。在這個大環境之下，人們原先以為，穆斯林不過是這個大熔爐中的一分子罷了，現在卻驚訝地發現，並非如此。

        所謂“歐洲價值”，越來越世俗化、人本化、“社會福利國家”化、去國家本位化。這個注重“多元文化價值”的歐洲，如果不希望看到“伊斯蘭化”，需要真正考慮一下，自己 的“根”到底是什麼？是的，歐洲人經歷了多次“宗教戰爭”，帶來了許多後遺症。然而正是戰爭，包括上個世紀兩次世界大戰，證明了人類是不可靠的。人類的前 途，還是需要尋求真實的、永恆的信仰和價值。

        歐洲有豐富的文化遺產和宗教傳統，歐洲人只有回到傳統中去，才能找到自己的“身分”與“特色”，而不是訴諸暴力或仇恨。

作者為本刊特約編輯。