莊祖鯤

本文原刊于《舉目》83期和官網2017.08.30

 

今年是馬丁路德1517年宗教改革後500年，在基督教圈子裡有些紀念活動，但是在基督教圈子外，卻可能忽略了這個歷史性事件的重要性。事實上，宗教改革運動對於文學、政治和經濟方面，都有極其重大的影響。從下列幾個方面就可以看出來：

由於宗教改革家主張，信徒人人都應該用本國的文字讀聖經，因此，以各國語言翻譯聖經，蔚然成風。這些新翻譯的聖經往往是各國文字（包括英文、德文、法文等）首次有如此包羅萬象、體裁豐富的文學钜著。從此民族文學百花齊放、美不勝收。

由於民族文學的興起，民族自主的觀念也逐漸取代了先前“大一統”的集權思維。因此，民族主義、國家主義以及民主制度也就開始萌芽。

德國社會學家韋伯還指出，宗教改革家“信徒皆祭司”和“天職”（calling）的觀念，使群眾的使命感被提升，導致生產力大增，也促使資本主義和近代商業活動開始興起。

當然對基督徒而言，我們更關注的，可能是宗教改革的功過得失——即這是帶來教會的分裂還是教會的更新？基督新教與天主教的關係是仍處於決裂狀態或已經逐漸彌合？當年所揭櫫的改革理念是否已經實現？這些問題我們需要略加陳述。

 

宗教改革的功過得失

歷代以來都有些人將宗教改革運動視之為，好像希臘神話中打開潘朵拉的盒子，釋放出許多妖魔鬼怪一樣。他們認為宗教改革造成了教會的分裂——不但引發了歐洲的宗教戰爭，失去了教會的合一，也在不斷分裂又分裂的結果，在基督教圈子內迄今產生了3萬8千個不同的宗派！

也有人認為宗教改革的兩大主張——“唯獨聖經是最高的權威”與“信徒皆祭司”，無可避免地帶來聖經詮釋的多元化，以及否定外在權柄的個人主義，並進而衍伸出近代的多元主義與後現代思想。總之，這些人認為宗教改革是現代許多社會亂象的始作俑者！

其實，從救恩歷史的宏觀面來看，自從亞當和夏娃在伊甸園吃了禁果以來，人類的歷史就是人本主義與神本主義的抗爭。而每個時代多數人的人生觀都是以人為中心、以人為本位的，這不僅包括哲學、民間宗教及佛教、道教，甚至中古世紀的天主教也逐漸墮入以人的傳統為核心的信仰窠臼中。

16世紀宗教改革家所要做的，乃是“撥亂反正”的工作，要回歸到以聖經啟示文本（Text）為準繩的神本主義裡去，就好比天文學家哥白尼指出“地心說”的謬誤，而提出“日心說”一樣。因此，他們要煉淨層層的積垢（人為的傳統），使之返璞歸真。宗教改革運動雖激起了千層浪，卻也帶來人類思想的更新與突破。

 

基督新教（更正宗）與天主教的競合關係

在《宗教改革未竟之業》（The Unfinished Reformation）一書中，作者艾利森（Gregg Allison）和卡司塔多（Chris Castaldo）提到了一些值得注意的事。首先，如果我們問：500年來天主教與基督教的歧見依然如故嗎？還是已經大為改善？

其實，自從天主教梵蒂崗第二次大公會議（Vatican Council II, 1962-65）後，雙方的歧見確有縮小，但是鴻溝仍然甚深，難以彌合。例如：梵二會議拋棄了1545年天特會議那種反宗教改革的封閉心態，開始採取比較開放與合作的新立場。他們改口稱基督徒與東正教徒為“分離的弟兄”，也做了許多內部改革——如鼓勵信徒查經、彌撒改用各國本土語言、鼓勵翻譯聖經為各國文字、鼓勵非神職人員的平信徒參與教會事務等。

此外，天主教廷也與一些基督教組織展開對話——如1997年與世界信義宗共同發表有關“因信稱義”的宣言。

但是天主教迄今仍然還堅守一些傳統立場——如教皇無誤論、尊崇聖母馬利亞，以及視教會傳統等同於聖經的權威等等。教皇無誤論是遲至19世紀1870才被確認的，雖然之前已經有人提出這種觀點。其實這並不是指教皇本人所說所作全然無誤（這一點連前任教皇也親自否認），而是指教皇經由教廷正式發出的“教諭”（ex cathedra）是全然無誤的（註1）。然而不但基督教及東正教反對，連天主教徒之內也有很多雜音。所以為了避免混淆與爭論，自1950年以來，羅馬教廷幾乎從未發布過任何“教諭”！

但我個人認為，有關馬利亞的身分問題，可能是歧見最大，也是最可能造成基督教與天主教徹底決裂的地雷。因為梵諦岡教廷以及歷任教皇曾多次稱馬利亞為“共同救贖主”（co-redeemer）（註2），樞機主教團中甚至有人提議將聖父、聖子、聖母與聖靈並列為“四位一體”。雖然此議仍未被全體樞機主教團所接受，但如果真的發展到這一個地步，那麼基督教與天主教的分道揚鑣將難以避免了。

同時，近年來天主教徒的流失率是驚人的。以美國為例，美國人雖有三分之一是出生於天主教家庭，但是其中有40%（約4100萬）已經離棄他們原有的信仰，其中一部分（約1500萬）轉為基督徒。相反的，天主教徒中只有700萬是來自其他宗教（包括無神論）背景的。而且雖然也有一些基督徒轉為天主教徒，但是人數卻少得多。

此外拉丁美洲天主教的衰微，及基督教福音派/靈恩派的增長，也是有目共睹的。1960年代，福音派基督徒只占拉丁美洲人口的4%左右，現在已增加到11%。到了20世紀末， 以各別國家而論，基督徒超過30%的國家有薩爾瓦多、尼加拉瓜、瓜地馬拉、宏都拉斯等四個國家。而人口最多的巴西，基督徒也有24%，而哥斯達尼加、智利和多明尼加等國的基督徒也超過人口的五分之一。因此，天主教當局的確有重重的危機感。

 

宗教改革的實意與精神

最近，三一神學院的范浩瑟教授（Kevin Vanhoozer）出版了一本新書《巴別塔後的聖經權威》（Biblical Authority After Babel），他認為宗教改革運動既非革命，也非僅僅是重建（restoration），而是要重新尋回（retrieve）福音的真諦——他稱之為“有創意的回顧，藉以忠心地向前邁進”（To retrieve is to look back creatively in order to move forward faithfully）。

也就是說：重新尋回不等於“複製”，而是將福音重新“翻譯”到當代的文化處境中。使宗教改革的五個“唯獨”（solas）——唯獨恩典（Sola Gratia）、唯獨信心（Sola Fide）、唯獨聖經（Sola Scriptura）、唯獨基督（Solus Christus）與唯獨神的榮耀（Soli Deo Gloria）——能回應當代教會在詮釋上的混亂與困境。但是這五個“唯獨”卻非各自獨立的教義，而是對福音的本體論、認識論以及目的論的綜合性神學透視。

范浩瑟也指出，今天信徒容易陷入的誤區，乃是對於“唯獨聖經”以及“信徒皆祭司”的誤解。在論到“信徒皆祭司”時，他提到《彼得前書》2：9的“信徒”，是指每位屬於神國度的公民，“君尊”（royal）是強調權柄，而“祭司”則強調信徒詮釋的群體。

換句話說，“信徒皆祭司”並不是鼓勵或縱容每個信徒可以自行其是地解釋聖經，以致於造成混亂。相反地，宗教改革家們都尊重教會神聖的傳統（如歷代的“信經”）。至於“唯獨聖經”，他則強調那是“以經解經”——即以清晰的經文來解釋較為曖昧的經文——─的簡稱。而且“唯獨聖經”乃是強調聖經是最高的屬靈權柄，卻不是狹隘地主張“只用聖經”（Solo Scriptura），而忽略了其他神聖的傳統及教會集體詮釋的權柄。

簡而言之，宗教改革固然曾造成聖經詮釋上百花齊放的現象，以至於可能造成某些亂象出現。但是上帝的美意卻是要讓教會達到“多元卻合一”（Unity in diversity）的境界，而非僵化或獨斷而偏頗的“一言堂”。用范浩瑟的話來說，就是上帝要拆毀巴別塔——即以集權式、單一的話語權和觀念來傳揚“人之名”的企圖，而代之以五旬節聖靈充滿的方式——即各人以不同的角度與見解異口同心地讚美上帝。

準確地來說，宗教改革的精神（spirit）就是“更新的靈”——也就是聖靈。所以宗教改革是一個持續進行中的聖靈更新運動。自宗教改革以來，一波波的屬靈復興浪潮——如德國敬虔派、愛德華茲、約翰衛斯理等——持續地在教會裡繼續做更新的工作。

因此，宗教改革所產生的“更正宗教會”（Protestant）與歷代的福音運動之間，有著互為表裡、相輔相成的關係。更正宗教會提拱了更符合福音真諦的神學見解與教會結構，福音運動則提供了信徒內在的生命與動力。范浩瑟曾借用康德的名言說：“更正宗沒有福音運動是空洞的，而福音運動沒有更正宗教會則是盲目的。”

盼望宗教改革的火炬能一代代地薪火相傳，我們乃像保羅一樣，會衷心地說：“這不是說我們已經得著了，已經完全了。我們乃是竭力追求……”（《腓》3：12)

 

註：

1. 關於教皇無誤論請參考維基百科https://zh.wikipedia.org/wiki/教宗無謬誤。
2. 關於馬利亞的身份問題請參考維基百科https://en.wikipedia.org/wiki/Co-Redemptrix。

 

作者為三一神學院宣教博士，現在波士頓牧會。