被冒犯了吗?的确是!但不是为了达芬奇!(黄雅格)2024.08.12

本文原刊于举目官网2024.08.12

黄雅格

2024年夏的巴黎奥运开幕式,引发了巨大的争议和讨论。

根据艺术总监Thomas Jolly宣称,典礼其中第八幕的灵感之一,是来自荷兰扬·哈门斯·范·比耶尔特于 1640 年的创作《诸神的宴会》。此画目前收藏于法国马格宁博物馆。然而,许多天主教徒和新教教徒,对此表演形式的设置,因近似于达芬奇名作《最后的晚餐》(1498 年),而深感冒犯。

笔者承认,从视频重播看争议部份, 的确令人超级反感:不是因为达芬奇的壁画,而是其所表达极端淫乱放纵的意识形态!

根据美联社(AP)报导,当一个巨大的银色圆顶升起,露出躺在水果和花卉的王冠上,几乎全裸并涂成蓝色的歌手菲力浦•卡特琳(Philippe Katerine)时,观众们可能会立即猜到,他代表的正是希腊酒神狄俄尼索斯(Dionysus。又译为戴欧尼修斯,即罗马神话中的巴克斯Bacchus),而不是蓝爸爸(Papa Smurf,蓝精灵爸爸)。

我们如果不懂法语,可能听不出他歌词中的戏谑意味。比如,“当你完全赤裸时,手枪藏在哪里?”然后,他竟然还指向自己的腹股沟唱道:“我知道你在想哪里,但那不是个好主意” (注1)

根据新闻报导,这次的开幕礼约有2.86亿的观众,在现场或透过电视与网络观看,其中不乏未成年者。而将巴黎2024奥运的开幕式,演绎成近乎巴黎红灯区的色情表演,是否该谴责?这是否该觉得被冒犯?这是一个普世伦理价值的问题。

诸神的宴会

Jolly表示,这个具有争议性的场景,正是受到希腊酒神狄俄尼索斯的启发。所以我们应该多了解其依据的背景:

首先,这幅《诸神的宴会》(注2)描绘的,是在奥林匹斯山上的忒提斯珀琉斯的婚宴。上图居中手持里拉琴,戴着光冕主持宴会的,是太阳神阿波罗,也是音乐和艺术之神。

左侧则是:智慧和战争女神雅典娜,狩猎女神狄安娜,战争之神阿瑞斯,执掌生育与航海的美神维纳斯,爱神丘比特和春天女神芙萝拉

右侧是拿着棒槌的大力神赫拉克勒斯,手持三叉戟的海王波塞冬,与将一个金苹果放在桌上的不和女神厄里斯 。

其中,孔雀象征宙斯的妻子赫拉的存在。

前景中跳舞的,是耽于淫欲,转变自牧神潘的萨梯。正将葡萄挤入嘴中的,正是狄俄尼索斯。

对比奥运开幕式的表演

Jolly是常年的男同推动者。表演者中有法国DJ女同活动家芭芭拉·布奇(Barbara Butch)。布奇在场景中戴着类似太阳神的头饰。她身边有多位 LGBT的表演者,包括一些变装皇后的舞蹈。其中,金发胡子的变装皇后Piche,在歌手Gala创作的Freed From Desire强烈节奏中,四肢着地爬行……

而表演的高潮,正是前述提到的,扮演狄俄尼索斯的法国艺人(自称展览主义者)卡特琳的出场。

从众神宴席所释放的信息

希腊和罗马神话中的诸神,充满了人性化的特征。透过开幕式众神宴席的表演和其神话背景,我们可以解读其想表达的资讯:

x狂欢与失控

在希腊和罗马神话中,饮酒和狂欢是许多神祇的重要活动。尤其是狄俄尼索斯,代表狂欢和狂热的宗教仪式,象征著对社会规范的解放,也带来了混乱和危险,导致暴力和破坏。这反映了人类寻求快乐与解脱的同时,也面临着失控和自我毁灭的风险。

还有,在《诸神的宴会》一图中,居中的太阳神阿波罗,因为拥有许多男性恋人,被认为是同性恋爱的守护神,并且经常被祈求来祝福同性婚姻。而他本身却是双性恋者,(注3)在两性间享受性的欢愉。

虽然在许多神话中,阿波罗冷漠、无所谓和超然的态度,令他经常被描绘成冷静和理性的象征。但当他爱上了特洛伊公主卡珊德拉,并赐她预言的能力后,却遭受卡珊德拉的拒绝。因此,阿波罗诅咒卡珊德拉的预言永远不被人相信。这导致了特洛伊城的毁灭,因为人们不相信她对希腊联军将进攻的预言。

x嫉妒与争斗

希腊神话中的诸神经常因为嫉妒而争斗,这显示了权力和地位竞争的本质。

如赫拉,常因宙斯的不忠而极其嫉妒,并报复那些与宙斯有关的女子及其后代。她对赫拉克勒斯的迫害,就是因为赫拉克勒斯是宙斯与凡人女子的儿子。

又如,雅典娜和波塞冬为雅典城的守护权而竞争。最终雅典娜得胜。她给雅典城的,是象征和平与繁荣的橄榄树,而波塞冬给的,却是一匹象征战争的战马,让人联想开幕式中进场的钢铁马。 

厄里斯是另一个例子。她因未被邀请婚礼而愤怒,投下一个刻着“献给最美者”的金苹果,引起赫拉、雅典娜和维纳斯三女神的争夺战。维纳斯以诱拐美女斯巴达的王妃海伦作为交换,贿赂了裁判特洛伊王子帕里斯(巴黎之由来)而胜出。因此造成希腊联军对特洛伊10年的战争。

最终,希腊人造了一个巨大的木马,伪称是向神献祭的礼物而进城。当夜藏身木马的希腊士兵出来,打开城门迎进希腊联军,使特洛伊城被毁。

荷马。为西元2世纪已经失传之希腊原件的罗马大理石副本。现存与伦敦的大英博物馆。Public Domain.  https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2171360 

荷马等先贤的道德反思

其实这些神话故事中充满了道德和伦理的困境,古希腊诗人荷马(西元前9世纪-前8世纪)等先贤,通过这些虚构诸神的故事,反映了人类社会中的深层问题:

道德败坏的诸神: 希腊和罗马神话中的诸神,经常表现出人类的弱点,如嫉妒、贪婪、背叛和暴力,常常因此对人类世界造成严重的后果。这反映了古希腊人对道德和权力的反思。

人类的困境: 通过神话故事,古希腊人探讨了人类面临的道德困境和社会问题。例如,特洛伊战争不仅展示了神祇之间的争斗,也揭示了人类因贪婪和争斗而导致的毁灭。

毫无边际的自由

Jolly说:“我的愿望不是为了颠覆,也不是为了嘲弄或震惊。最重要的是,我想传递一个爱的讯息,一个包容的讯息,而绝不是分裂。”(注4)

然而,从他引以为傲,直接参照的《诸神的宴席》,正好传递了一个完全相反的资讯。无怪乎连美联社AP指出:“巴黎不仅仅是突破了界限,它完全摆脱了界限,强调了一个讯息:‘自由’ 必须毫无边际。”(注5)

就许多基督的跟随者而言,这毫无边际的自由,才真正是感到被“冒犯“的重心。

在这场开幕式表演中,打着“毫无边际的自由”旗号,展现了许多极端和淫秽的元素。例如,酒神唱词淫秽,化妆裸露,场景中大量暗示著放荡的性关系。而中央扮演阿波罗的布奇,甚至在她的Instagram上宣称,这是“新的同性恋圣经”。

这些元素,不仅严重地挑战了普世传统道德与伦理,还可引发社会对定位道德和自由界限的纷争。

历史上的最后晚餐

最后的晚餐在圣经福音书中有详细的记载,在早期的考古文物中也有丰富的记录。

例如,上图是在罗马地下墓穴(catacombs)里发现的掰饼壁画,大约主后第2世纪, 为躲避被逼迫的无名基督徒所画。(注6)图显示耶稣和门徒是斜躺着掰饼,这才是当时正式晚餐中的用餐方式。

上图是西元六世纪洛桑诺福音书手稿 (Codex purpureus Rossanensis,又称Rossano Gospel Codex)中的插图,现收藏在南意大利的Rossano城。画中耶稣和门徒斜躺在低矮的桌子旁,掰饼和分杯;还有耶稣为门徒洗脚。 (注7)

洛桑诺福音书是现存最古老的新约圣经彩绘手稿之一。虽然手稿已不完整,但仍包含了整卷完整的《马太福音》,和仅缺失16章14-20节的《马可福音》。其中插入许多图描述耶稣的教导。

最后晚餐的意义

最后晚餐其实是逾越节前的预备晚餐。因此在基督信仰上,深具意义:

x耶稣是将要被宰的羔羊

逾越节预备晚餐是为了纪念以色列人出埃及前,按上帝指示宰杀羔羊,再将血涂在门框上以避过击杀的咒诅。耶稣在最后的晚餐中,象征著将要被宰的羔羊,代替我们承担罪孽,拯救我们脱离永远的死亡。

x耶稣的洗脚

在古代犹太文化中,洗脚是仆人为主人和客人做的工作。耶稣通过这一行动,展示了真正的领导,是服侍他人;强调了谦卑和无私的爱,为门徒树立的榜样,呼吁他们也要彼此服务和爱护。

x掰饼和葡萄酒杯

在最后的晚餐中,耶稣掰开无酵饼,宣告这是祂的身体,为门徒和全人类的合一而破碎,这象征着祂在十字架上的牺牲;一同享用者可以得到在基督里的和平与合一。祂又将葡萄酒杯传给门徒分享,宣告这是祂立新约的血,为人类的罪而流出,使他们得以重新与上帝建立关系。

达芬奇的《最后的晚餐》

达芬奇的《最后的晚餐》虽然负盛名,但是艺术品而非宗教崇拜的对象。新教徒强调不拜偶像,所以即使有人影射、山寨了这幅名画,那就以他们冒犯了法国约50%的天主教徒的主流民众,言辞斥责!

达芬奇的画作虽然强调了背叛和人物之间的张力,但并未完全反映出,早期基督教对最后晚餐的纪念意义。其实,壁画反映的,更多是文艺复兴期的画风,而非还原历史真实的记录。

众神与基督鲜明的对比

总之,以《众神的盛宴》为灵感的奥运开幕典礼,充斥着对尘世享乐的追求,还有纷争、冲突与战争。那些神祗,如同人类世界的缩影,反映了混乱与道德的崩坏。

从奥林匹斯山的奢靡宴会,到酒神狂欢的放纵;从帕里斯(巴黎)的贪美色、阿波罗的冷漠,到厄里斯的挑拨,无不揭露了人性中的阴暗面。

与之形成鲜明对比的,是《最后的晚餐》。耶稣在逾越节预备晚餐中,透过为门徒洗脚、掰饼与分杯,体现了自我牺牲、谦卑与无私的爱。无酵饼象征著耶稣的身体为门徒的合一而破碎,葡萄酒代表着祂的血在十字架上为人类流出,使人与上帝和好。这一场景传递了深刻的属灵意义,最终目标在人与人、人与上帝之间的合一。

观众最终面临着两种截然不同的价值观选择:一方是充满享乐、混乱与战争的众神宴会,另一方是充满自我牺牲、爱与和好的最后晚餐。这不仅仅是古代神话(或说是巴黎奥运开幕式的资讯)与基督教信仰的对比,更揭示了人类在面对道德抉择时的内在冲突。

无论是追求尘世的快乐,还是追求属灵的升华,这两种意象都为我们提供了选择的方向。那么,我们的选择是什么呢?

注:

1. https://apnews.com/article/olympics-2024-opening-ceremony-audacious-analysis-49f9885ff2b95b9b7ccc51ca195e84e1

2. https://musee-magnin.fr/sites/magnin/files/2021-05/58.jpg  

3. https://en.wikipedia.org/wiki/Homoerotic_themes_in_Greek_and_Roman_mythology 

4. https://www.cbc.ca/sports/olympics/summer/olympics-last-supper-1.7278428#:~:text=%22My%20wish%20isn’t%20to,wanted%20to%20talk%20about%20diversity

5. https://apnews.com/article/olympics-2024-opening-ceremony-audacious-analysis-49f9885ff2b95b9b7ccc51ca195e84e1 

6. https://en.wikipedia.org/wiki/Fractio_Panis 

7. http://www.artesacrarossano.it/eng/details_works.php?IDo=37 

作者为机器人工学博士及教牧护教学博士。曾任职美国太空总署休士顿太空中心研究发展主管。现以教学、讲道为主。 

5 responses to “被冒犯了吗?的确是!但不是为了达芬奇!(黄雅格)2024.08.12”

  1. Calvin Avatar
    Calvin

    黄牧师,我斗胆提出一些我的看法,基本上您认为开幕式上富有争议的表演是借用了“诸神的宴会”而不是针对“最后的晚餐”,但是您文章的后半部分却在区分两者,如果跟“最后的晚餐”无关,何必区分二者?逻辑上是否不自洽?如果毫无相关,这么有对比性?请赐教。

    1. BH-Editor Avatar
      BH-Editor

      谢谢留言。《举目》将请黄牧师回复。~小编

  2. James Hwang Avatar
    James Hwang

    因为许多基督徒以为达芬奇画的格局就代表了基督的最后晚餐。那批人用了两年的时间,深掘诸神宴席的各种影射加以排演,也知道那幕演出只要有一点样子相似达芬奇的最后晚餐,就会有许多人中计,而他们又可以有根据可以抵赖,又可以借机侮辱你们的基督,心里可能还在笑话,哈哈,是你们自己对号入座,可不是我们喔!

    所以我从第二天起,就在呼吁不要进坑。不要给他们亵渎的机会,更要占制高点痛批和曝光他们自以为傲的诸神宴是多么污秽淫荡,让他们自己进自己的坑。另一方面,我们可以提出真正最后晚餐的光明圣洁,重点在“对比”, 而不是被他们故意拉成相似而抹黑。

    换句话说,“不要把你们的珍珠丢在猪前,恐怕牠践踏了珍珠”, 让他们去作猪,然后当众点出他们的污秽不堪。他们就算是影射最后晚餐,是他们的无知,因为考古发现的最早掰饼形象根本不是那样。是“相对” 而不是 “近似”。他们拜是诸神,我们敬拜是一神;他们拜的是污秽,我们敬拜是 圣洁;他们导致纷争战乱,我们追求的是合一与神和好。

    实在说原文约5700字,太长了。和主编来回讨论和删减才缩成约4000字到刊物的标准长度。当中的确有许多链接解释的还是有待改进。

    其实在基督徒当中是有不同的声音,我们牧者们是要与我们牧养的羊群有同理心,所以您的第一反应是很好的。羊群感觉被冒犯,我们当然要身同感受,然后引导他们到正确的方向。要批,就有理有据的去批。打蛇打七寸,对理不对人,是吗?

    ~以上是来自作者黄雅格对上方读者Calvin 留言的回应。小编。

    1. YI ZHENG Avatar
      YI ZHENG

      请问黄雅格是自由神学立场吗?

      1. BH-Editor Avatar
        BH-Editor

        麻烦您告知,您是如何定义自由神学立场?有和依据?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Discover more from OC举目网站

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading