被冒犯了嗎?的確是!但不是為了達芬奇!(黃雅格)2024.08.12

本文原刊於舉目官網2024.08.12

黃雅格

2024年夏的巴黎奧運開幕式,引發了巨大的爭議和討論。

根據藝術總監Thomas Jolly宣稱,典禮其中第八幕的靈感之一,是來自荷蘭揚·哈門斯·範·比耶爾特於 1640 年的創作《諸神的宴會》。此畫目前收藏於法國馬格寧博物館。然而,許多天主教徒和新教教徒,對此表演形式的設置,因近似於達芬奇名作《最後的晚餐》(1498 年),而深感冒犯。

筆者承認,從視頻重播看爭議部份, 的確令人超級反感:不是因為達芬奇的壁畫,而是其所表達極端淫亂放縱的意識形態!

根據美聯社(AP)報導,當一個巨大的銀色圓頂升起,露出躺在水果和花卉的王冠上,幾乎全裸並塗成藍色的歌手菲力浦•卡特琳(Philippe Katerine)時,觀眾們可能會立即猜到,他代表的正是希臘酒神狄俄尼索斯(Dionysus。又譯為戴歐尼修斯,即羅馬神話中的巴克斯Bacchus),而不是藍爸爸(Papa Smurf,藍精靈爸爸)。

我們如果不懂法語,可能聽不出他歌詞中的戲謔意味。比如,“當你完全赤裸時,手槍藏在哪裡?”然後,他竟然還指向自己的腹股溝唱道:“我知道你在想哪裡,但那不是個好主意” (註1)

根據新聞報導,這次的開幕禮約有2.86億的觀眾,在現場或透過電視與網絡觀看,其中不乏未成年者。而將巴黎2024奧運的開幕式,演繹成近乎巴黎紅燈區的色情表演,是否該譴責?這是否該覺得被冒犯?這是一個普世倫理價值的問題。

諸神的宴會

Jolly表示,這個具有爭議性的場景,正是受到希臘酒神狄俄尼索斯的啟發。所以我們應該多瞭解其依據的背景:

首先,這幅《諸神的宴會》(註2)描繪的,是在奧林匹斯山上的忒提斯珀琉斯的婚宴。上圖居中手持里拉琴,戴著光冕主持宴會的,是太陽神阿波羅,也是音樂和藝術之神。

左側則是:智慧和戰爭女神雅典娜,狩獵女神狄安娜,戰爭之神阿瑞斯,執掌生育與航海的美神維納斯,愛神丘比特和春天女神芙蘿拉

右側是拿著棒槌的大力神赫拉克勒斯,手持三叉戟的海王波塞冬,與將一個金蘋果放在桌上的不和女神厄裡斯 。

其中,孔雀象徵宙斯的妻子赫拉的存在。

前景中跳舞的,是耽於淫慾,轉變自牧神潘的薩梯。正將葡萄擠入嘴中的,正是狄俄尼索斯。

對比奧運開幕式的表演

Jolly是常年的男同推動者。表演者中有法國DJ女同活動家芭芭拉·布奇(Barbara Butch)。布奇在場景中戴著類似太陽神的頭飾。她身邊有多位 LGBT的表演者,包括一些變裝皇后的舞蹈。其中,金髮鬍子的變裝皇后Piche,在歌手Gala創作的Freed From Desire強烈節奏中,四肢著地爬行……

而表演的高潮,正是前述提到的,扮演狄俄尼索斯的法國藝人(自稱展覽主義者)卡特琳的出場。

從眾神宴席所釋放的信息

希臘和羅馬神話中的諸神,充滿了人性化的特徵。透過開幕式眾神宴席的表演和其神話背景,我們可以解讀其想表達的資訊:

x狂歡與失控

在希臘和羅馬神話中,飲酒和狂歡是許多神祇的重要活動。尤其是狄俄尼索斯,代表狂歡和狂熱的宗教儀式,象徵著對社會規範的解放,也帶來了混亂和危險,導致暴力和破壞。這反映了人類尋求快樂與解脫的同時,也面臨著失控和自我毀滅的風險。

還有,在《諸神的宴會》一圖中,居中的太陽神阿波羅,因為擁有許多男性戀人,被認為是同性戀愛的守護神,並且經常被祈求來祝福同性婚姻。而他本身卻是雙性戀者,(註3)在兩性間享受性的歡愉。

雖然在許多神話中,阿波羅冷漠、無所謂和超然的態度,令他經常被描繪成冷靜和理性的象徵。但當他愛上了特洛伊公主卡珊德拉,並賜她預言的能力後,卻遭受卡珊德拉的拒絕。因此,阿波羅詛咒卡珊德拉的預言永遠不被人相信。這導致了特洛伊城的毀滅,因為人們不相信她對希臘聯軍將進攻的預言。

x嫉妒與爭鬥

希臘神話中的諸神經常因為嫉妒而爭鬥,這顯示了權力和地位競爭的本質。

如赫拉,常因宙斯的不忠而極其嫉妒,並報復那些與宙斯有關的女子及其後代。她對赫拉克勒斯的迫害,就是因為赫拉克勒斯是宙斯與凡人女子的兒子。

又如,雅典娜和波塞冬為雅典城的守護權而競爭。最終雅典娜得勝。她給雅典城的,是象徵和平與繁榮的橄欖樹,而波塞冬給的,卻是一匹象徵戰爭的戰馬,讓人聯想開幕式中進場的鋼鐵馬。 

厄裡斯是另一個例子。她因未被邀請婚禮而憤怒,投下一個刻著“獻給最美者”的金蘋果,引起赫拉、雅典娜和維納斯三女神的爭奪戰。維納斯以誘拐美女斯巴達的王妃海倫作為交換,賄賂了裁判特洛伊王子帕里斯(巴黎之由來)而勝出。因此造成希臘聯軍對特洛伊10年的戰爭。

最終,希臘人造了一個巨大的木馬,偽稱是向神獻祭的禮物而進城。當夜藏身木馬的希臘士兵出來,打開城門迎進希臘聯軍,使特洛伊城被毀。

荷馬。為西元2世紀已經失傳之希臘原件的羅馬大理石副本。現存與倫敦的大英博物館。Public Domain.  https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2171360 

荷馬等先賢的道德反思

其實這些神話故事中充滿了道德和倫理的困境,古希臘詩人荷馬(西元前9世紀-前8世紀)等先賢,通過這些虛構諸神的故事,反映了人類社會中的深層問題:

道德敗壞的諸神: 希臘和羅馬神話中的諸神,經常表現出人類的弱點,如嫉妒、貪婪、背叛和暴力,常常因此對人類世界造成嚴重的後果。這反映了古希臘人對道德和權力的反思。

人類的困境: 通過神話故事,古希臘人探討了人類面臨的道德困境和社會問題。例如,特洛伊戰爭不僅展示了神祇之間的爭鬥,也揭示了人類因貪婪和爭鬥而導致的毀滅。

毫無邊際的自由

Jolly說:“我的願望不是為了顛覆,也不是為了嘲弄或震驚。最重要的是,我想傳遞一個愛的訊息,一個包容的訊息,而絕不是分裂。”(註4)

然而,從他引以為傲,直接參照的《諸神的宴席》,正好傳遞了一個完全相反的資訊。無怪乎連美聯社AP指出:“巴黎不僅僅是突破了界限,它完全擺脫了界限,強調了一個訊息:‘自由’ 必須毫無邊際。”(註5)

就許多基督的跟隨者而言,這毫無邊際的自由,才真正是感到被“冒犯“的重心。

在這場開幕式表演中,打著“毫無邊際的自由”旗號,展現了許多極端和淫穢的元素。例如,酒神唱詞淫穢,化妝裸露,場景中大量暗示著放蕩的性關係。而中央扮演阿波羅的布奇,甚至在她的Instagram上宣稱,這是“新的同性戀聖經”。

這些元素,不僅嚴重地挑戰了普世傳統道德與倫理,還可引發社會對定位道德和自由界限的紛爭。

歷史上的最後晚餐

最後的晚餐在聖經福音書中有詳細的記載,在早期的考古文物中也有豐富的記錄。

例如,上圖是在羅馬地下墓穴(catacombs)裡發現的掰餅壁畫,大約主後第2世紀, 為躲避被逼迫的無名基督徒所畫。(註6)圖顯示耶穌和門徒是斜躺著掰餅,這才是當時正式晚餐中的用餐方式。

上圖是西元六世紀洛桑諾福音書手稿 (Codex purpureus Rossanensis,又稱Rossano Gospel Codex)中的插圖,現收藏在南義大利的Rossano城。畫中耶穌和門徒斜躺在低矮的桌子旁,掰餅和分杯;還有耶穌為門徒洗腳。 (註7)

洛桑諾福音書是現存最古老的新約聖經彩繪手稿之一。雖然手稿已不完整,但仍包含了整卷完整的《馬太福音》,和僅缺失16章14-20節的《馬可福音》。其中插入許多圖描述耶穌的教導。

最後晚餐的意義

最後晚餐其實是逾越節前的預備晚餐。因此在基督信仰上,深具意義:

x耶穌是將要被宰的羔羊

逾越節預備晚餐是為了紀念以色列人出埃及前,按上帝指示宰殺羔羊,再將血塗在門框上以避過擊殺的咒詛。耶穌在最後的晚餐中,象徵著將要被宰的羔羊,代替我們承擔罪孽,拯救我們脫離永遠的死亡。

x耶穌的洗腳

在古代猶太文化中,洗腳是僕人為主人和客人做的工作。耶穌通過這一行動,展示了真正的領導,是服侍他人;強調了謙卑和無私的愛,為門徒樹立的榜樣,呼籲他們也要彼此服務和愛護。

x掰餅和葡萄酒杯

在最後的晚餐中,耶穌掰開無酵餅,宣告這是祂的身體,為門徒和全人類的合一而破碎,這象徵著祂在十字架上的犧牲;一同享用者可以得到在基督裡的和平與合一。祂又將葡萄酒杯傳給門徒分享,宣告這是祂立新約的血,為人類的罪而流出,使他們得以重新與上帝建立關係。

達芬奇的《最後的晚餐》

達芬奇的《最後的晚餐》雖然負盛名,但是藝術品而非宗教崇拜的對象。新教徒強調不拜偶像,所以即使有人影射、山寨了這幅名畫,那就以他們冒犯了法國約50%的天主教徒的主流民眾,言辭斥責!

達芬奇的畫作雖然強調了背叛和人物之間的張力,但並未完全反映出,早期基督教對最後晚餐的紀念意義。其實,壁畫反映的,更多是文藝復興期的畫風,而非還原歷史真實的記錄。

眾神與基督鮮明的對比

總之,以《眾神的盛宴》為靈感的奧運開幕典禮,充斥著對塵世享樂的追求,還有紛爭、衝突與戰爭。那些神祗,如同人類世界的縮影,反映了混亂與道德的崩壞。

從奧林匹斯山的奢靡宴會,到酒神狂歡的放縱;從帕里斯(巴黎)的貪美色、阿波羅的冷漠,到厄裡斯的挑撥,無不揭露了人性中的陰暗面。

與之形成鮮明對比的,是《最後的晚餐》。耶穌在逾越節預備晚餐中,透過為門徒洗腳、掰餅與分杯,體現了自我犧牲、謙卑與無私的愛。無酵餅象徵著耶穌的身體為門徒的合一而破碎,葡萄酒代表著祂的血在十字架上為人類流出,使人與上帝和好。這一場景傳遞了深刻的屬靈意義,最終目標在人與人、人與上帝之間的合一。

觀眾最終面臨著兩種截然不同的價值觀選擇:一方是充滿享樂、混亂與戰爭的眾神宴會,另一方是充滿自我犧牲、愛與和好的最後晚餐。這不僅僅是古代神話(或說是巴黎奧運開幕式的資訊)與基督教信仰的對比,更揭示了人類在面對道德抉擇時的內在衝突。

無論是追求塵世的快樂,還是追求屬靈的升華,這兩種意象都為我們提供了選擇的方向。那麼,我們的選擇是什麼呢?

註:

1. https://apnews.com/article/olympics-2024-opening-ceremony-audacious-analysis-49f9885ff2b95b9b7ccc51ca195e84e1

2. https://musee-magnin.fr/sites/magnin/files/2021-05/58.jpg  

3. https://en.wikipedia.org/wiki/Homoerotic_themes_in_Greek_and_Roman_mythology 

4. https://www.cbc.ca/sports/olympics/summer/olympics-last-supper-1.7278428#:~:text=%22My%20wish%20isn’t%20to,wanted%20to%20talk%20about%20diversity

5. https://apnews.com/article/olympics-2024-opening-ceremony-audacious-analysis-49f9885ff2b95b9b7ccc51ca195e84e1 

6. https://en.wikipedia.org/wiki/Fractio_Panis 

7. http://www.artesacrarossano.it/eng/details_works.php?IDo=37 

作者為機器人工學博士及教牧護教學博士。曾任職美國太空總署休士頓太空中心研究發展主管。現以教學、講道為主。 

5 responses to “被冒犯了嗎?的確是!但不是為了達芬奇!(黃雅格)2024.08.12”

  1. Calvin Avatar
    Calvin

    黃牧師,我斗膽提出一些我的看法,基本上您認為開幕式上富有爭議的表演是借用了「諸神的宴會」而不是針對「最後的晚餐」,但是您文章的後半部分卻在區分兩者,如果跟「最後的晚餐」無關,何必區分二者?邏輯上是否不自洽?如果毫無相關,這麼有對比性?請賜教。

    1. BH-Editor Avatar
      BH-Editor

      謝謝留言。《舉目》將請黃牧師回覆。~小編

  2. James Hwang Avatar
    James Hwang

    因为许多基督徒以为达芬奇画的格局就代表了基督的最后晚餐。那批人用了两年的时间,深掘诸神宴席的各种影射加以排演,也知道那幕演出只要有一点样子相似达芬奇的最后晚餐,就会有许多人中计,而他们又可以有根据可以抵赖,又可以借机侮辱你们的基督,心里可能还在笑话,哈哈,是你们自己对号入座,可不是我们喔!

    所以我从第二天起,就在呼吁不要进坑。不要给他们亵渎的机会,更要占制高点痛批和曝光他们自以为傲的诸神宴是多么污秽淫荡,让他们自己进自己的坑。另一方面,我们可以提出真正最后晚餐的光明圣洁,重点在“对比”, 而不是被他们故意拉成相似而抹黑。

    换句话说,“不要把你们的珍珠丢在猪前,恐怕牠践踏了珍珠”, 让他们去作猪,然后当众点出他们的污秽不堪。他们就算是影射最后晚餐,是他们的无知,因为考古发现的最早掰饼形象根本不是那样。是“相对” 而不是 “近似”。他们拜是诸神,我们敬拜是一神;他们拜的是污秽,我们敬拜是 圣洁;他们导致纷争战乱,我们追求的是合一与神和好。

    實在說原文約5700字,太長了。和主編來回討論和刪減才縮成約4000字到刊物的標準長度。當中的確有許多鏈接解釋的還是有待改進。

    其實在基督徒當中是有不同的聲音,我們牧者們是要與我們牧養的羊群有同理心,所以您的第一反應是很好的。羊群感覺被冒犯,我們當然要身同感受,然後引導他們到正確的方向。要批,就有理有據的去批。打蛇打七寸,對理不對人,是嗎?

    ~以上是來自作者黃雅格對上方讀者Calvin 留言的回應。小編。

    1. YI ZHENG Avatar
      YI ZHENG

      请问黃雅格是自由神学立场吗?

      1. BH-Editor Avatar
        BH-Editor

        麻煩您告知,您是如何定義自由神學立場?有和依據?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Discover more from OC举目网站

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading