58 / 85
58
4.
弗朗西斯
.
柯林斯
(Francis
Collins),
垃圾
DNA
和染色体融合
拉斯金
“
神导进化论
”
的主要倡导者像弗朗西斯
.
柯林斯提出两个主要的遗传论据
支持人类
/
猿源出一轍的非编码蛋白质
(
不制造蛋白质
)
的
DNA
都具有重要的细胞
功能
,
而不是
“
垃圾
”
。
根据染色体融合的论据失败了
,
因为充其量它不过表
明人类经历了染色体融合的事件
,
但并没有说明我们的血统与类人猿是否来自
一个共同的祖先。
在他的畅销书《上帝的语言》
(2006)[
译注：中文版
2010]
中
,
遗传学家
柯林斯声称人类
DNA
提供了
“
强有力的支持达尔文进化论的论据，即人与其他生
物是从一个共同祖先借着自然选择和随机变异的操作进化而来。
(
注
1)
具体地
说
,
他认为我们的
DNA
表明
,
人类和类人猿有共同的祖先。
柯林斯是前任人类基因组计划的负责人
,
也是一个众所周知的福音派基督
徒
,
他支持达尔文的进化论和胚胎干细胞的研究。
(
注
2)
。借着约翰
.
邓普顿基金
会
2008
年的二百万美元赠款的帮助
,
柯林斯与他人共同创立生物与道
(BioLogos)
基金会
,
目的是要说服基督教领袖及普通民众来接受生物进化论。
(
注
3)
柯林斯
被奥巴马总统任命为美国国立卫生研究院主任后辞去
BioLogos
主持人的职位
,
但他的猿
/
人类有共同的祖先的立场还是在各界信徒中有广泛的影响力。
柯林斯提供了两个主要以
DNA
为基础的论据
,
支持人类与猩猩等动物有共同
的祖先的立场。首先
,
人类和其他哺乳动物共有的不编码蛋白质的
DNA
是假想无
功能的垃圾
,
根据柯林斯的立场
,
“
一个人类和小鼠共同的祖先的结论是几乎不
可避免的。
”
(
注
4)
其次
,
人类的第二号染色体是从像猿的两种染色体融合的结
果
,
柯林斯声称这些证据的发现是
“
很难理解的
……
除非有一个人类和猿共同的
祖先之假设。
”
(
注
5)
这些都是常见的人类和猿共同的祖先的论据
,
但这一章将显示
,
柯林斯的
立场主要是基于过时的科学证据和有问题的假设。
具体而言
:
•
大量的研究已经发现大量证据支持不编码蛋白质的
DNA
的功能
,
表明它毕
竟不是遗传的
“
垃圾
”
。
•
人类染色体融合可能意味着人类的血统中经历了一个融合过程
,
但是这
并没有告诉我们是否我们的血统可以追溯到与猿分享的共同祖先。
此外
,
支持
人类染色体融合的基因证据远不如柯林斯和其他人所说的那样充足。
总之，从
DNA
而来的证据没有确定柯林斯有关人类进化的结论。