Tag: 把握時機
-
本文原刊於舉目官網2024.08.07 基甸 值得關注的文章 2024年3月,在ChinaSource(《華源協作》)的The Global Chinese Diaspora(《全球散居華人》)網路季刊(註1)中,兩位客座編輯用“不斷演變中的掛毯拼圖”(evolving tapestry),形容今日華人散居全球的圖景。 這期季刊的文章中,無論是湧至英國的香港持BNO(英國國民海外護照。編註)移民,還是投入穆斯林宣教的加拿大華人基督徒;無論是急缺傳道人的歐洲散居華人教會,還是澳大利亞的華人新移民,都確實反映出全球散居華人背景與文化的多元性,和與時俱進的多變性。 同時,這些文章也對散居華人宣教的歷史、現狀與未來,有多角度的反思。(“ 散居華人 ” 指移民海外的全球各地華人。散居/diaspora,源于希臘文διασπορά,意思是分散。在舊約,指“流散”的猶太人。新約則指“分散”的基督徒。參《徒》8:4。編註)。 作為參與全球華人散居宣教的基督工人,我尤其欣賞這期季刊的一篇主打文章:Jeanne Wu講述了來自中國的新經濟移民和“走線”者等最新趨勢,以及中國國內政治和國際地緣政治等“新常態”,對華人散居宣教的影響。這篇文章很值得宣教工作者關注和思考。作者深入、細緻的研究和分析,對於散居宣教工作者思考宣教策略,有很大的助益。 我贊同該文作者所說:“近期中國國內及中國相關的政治發展,已經給全球華人散居宣教運動及其動態帶來影響。一些宣教的門被關上,但另一些門則被打開。雖然對於未來,我們能感覺到不確定性及可能的恐慌,也有新的挑戰,但我們同時也看到新的機遇。” 對海外華人教會來說,今日的散居宣教,也是挑戰中蘊含著機遇、機遇中潛伏著挑戰。 教會應該如何把握時機? 30多年前,我留學美國南部的時候,在華人查經班信主,也受到當地國際學生事工的美國基督徒的關愛和引導。因此可以說,我是散居宣教結出的果子。 後來,我全職參與網路和文字宣教,並且到亞洲和歐洲的一些地方佈道、培訓、短宣,實際上都是在服事全球各地的散居華人教會,同時也促進華人教會與非華人的機構合作,算是做“文化橋樑”的工作。 《全球散居華人》季刊的內容,促使我思考:散居華人教會應該如何把握時機、迎接挑戰、投入今日全球範圍內的散居宣教? 以下我就從一名華人散居宣教工作者的角度,分享幾點個人的感想。 ×第一,慢半拍,需推動 以我個人的經歷而言,我感覺海外華人教會對散居宣教的反應,似乎仍然慢半拍,或者說比較冷淡。究其緣由,可能不僅是因為華人教會普遍不夠重視宣教,少有關注世界時局對宣教的影響,還跟華人教會對散居宣教的必要性和迫切性認識不足有關。 華人教會中的宣教推動,比較強調跨文化宣教,即從西方發達國家到“未得之民”更多的偏遠地區傳福音。然而這樣做的同時,卻可能忽視、輕視本地的散居宣教。 很多華人教會較少關心自己的社區,或者感覺向本地的異文化散居群體傳福音很難,不知從哪裡做起。我個人認為,宣教機構和基督教媒體,仍然需要在海外華人教會中,更加努力地推廣散居宣教,幫助華人教會明白上帝對散居宣教的心意(註2),更加“通達時務”,對全球各地散居宣教的需要,更敏感,也更願意突破固有的局限,更多地投入散居宣教中。 ×第二,“平信徒”的機會 新時期的散居宣教,跟“傳統”的跨文化宣教相比,更能為“平信徒”的參與,提供機會,也更能鼓勵弟兄姐妹跨出非全職宣教的第一步。 本地跨文化宣教,就是一個很好的例子。 上帝把不同文化背景的族群,例如來自中東、中亞的穆斯林難民,或者來自印度的印度教移民,帶到我們華人基督徒的客居之地。我們不必像傳統的跨文化宣教士那樣,得花昂貴的旅費到遠方、克服巨大的語言和文化的障礙,甚至遭受逼迫等,就能向當地來自最大的“未得之民”地區(印度)、危險重重的“創啟地區”(中東、中亞等)的散居群體傳福音。 過去幾十年,海外華人教會投入了大量的資源,向中國宣教,也向來自中國的學生、學者傳福音。隨著中國對宣教的限制日益嚴峻,以及赴美中國留學生的減少、即使出國也越來越難以接觸,教會既有的宣教資源,可能會“英雄無用武之地”。 而華人教會中,很多對宣教有負擔的弟兄姐妹,有很好的英文能力,可以順利地把宣教資源轉而投入本地跨文化的(非華人)留學生和新移民事工上。這是何等寶貴的“天賜良機”! 華人教會的“平信徒”理當抓住時機,不要停留在“坐而論道”,更不要讓教會中,只有牧長、宣教委員會等同工領袖關注宣教,而是要起而行之,積極投入,善用“王后的位分”,把握“現今的機會”(參《帖》4:14)。 ×第三,進行更多的合作 在散居宣教方面,華人教會應當跟本地非華人教會,及“西方”(國際)宣教機構,進行更多的合作。 《洛桑福音運動開普敦承諾》(註3)在論及散居宣教的時候呼籲:“我們懇請移民教會和本地教會,互相學習、彼此聆聽,並啟動合作事工”。 向海外散居華人宣教,對於華人教會來說,還算是向“同文化”的人傳福音,但對於非華人的機構和教會來說,則是跨文化的宣教。如果彼此合作,華人基督徒可以成為跨文化的橋樑。同時,也可以在合作中彼此學習。 我感覺,海外華人教會和福音機構,跟本地非華人教會和本地宣教機構之間的合作,仍然太少。而且,即使有合作(例如美國華人教會的弟兄姐妹到歐洲、非洲短宣,幫助當地資源相對缺乏的華人教會),也常常遇到“山頭主義”的問題。同文化的合作都如此,更不用說跟西方機構、教會的跨文化合作了。 海外華人教會和福音機構需要禱告,求主賜給更寬廣的國度胸懷和更高瞻的屬靈眼光,打破人為的高牆,放下成見和小信,為了大使命,願意全力與非華人機構和教會攜手合作。 中國海歸基督徒事工 散居宣教上的合作,有一個很好的例子,就是中國海歸基督徒事工。 有很多非華人的教會、機構,在世界各地做華人的宣教事工,服事對象主要是來自中國的留學生、訪問學者、職青,及其前來探訪的父母。除了少數人能夠幸運地辦到移民身份,其餘的絕大多數人,都會回中國。 在每年數以十萬計的海歸學生、學者中,即使保守估計,也有5%的人在海外信主(這方面的統計數據非常缺乏)。令人痛心的是,由於信主時間短、信仰根基淺,再加上現今國內的環境對基督教更加不友善,據估計有75%,甚至更高比例的海歸基督徒,回國後不再讀經、禱告、去教會,最終信仰生活完全流失(註4)。這成為散居宣教中顯著的缺失和痛點。 因此,亟需帶領海歸基督徒信主的教會、機構,在他們回國前做一些培訓和建立屬靈導伴(mentoring),堅固他們的信心,加強他們回國後繼續跟隨耶穌的心志,和參加教會事奉的基本技能,好幫助他們帶著大使命的呼召回國,成為中國福音的種子…… 這在海外學生、學者的宣教事工中,至關重要,迫在眉睫。然而,根據筆者個人的觀感,雖然很多華人教會都意識到這一點,卻缺乏動力和資源,進行系統性的海歸門訓工作。 其實,已經有一些非華人的宣教機構,在這方面投入了工人和資源,並且有切實可行、能大幅度降低海歸基督徒“流失率“的“歸前門訓”方法。然而令人遺憾的是,這些事工卻極少有華人教會願意支持和參與。 華人教會通常與中國國內的教會有更多、更緊密的聯繫,在海歸基督徒回國後,可以幫助引介給非華人的宣教機構。因此,華人教會跟非華人宣教機構合作,顯然是海歸事工一個必要和“雙贏”的策略。 ChinaSource在2016年9月的網路季刊(註4)中,刊登海歸事工專輯,呼籲世界各地教會和福音機構,結成夥伴,致力於中國海歸事工,值得有心的同工參考。 過去幾年,中國和海外的形勢都有很多變化。筆者希望ChinaSource能在不遠的將來,再出一期以海歸事工為主題的網路季刊,幫助更多的海外華人教會和機構瞭解這方面的需要、參與這樣的合作。 網路和新媒體宣教 華人和非華人教會、機構,可以而且應該合作的另一個事工,是網路和新媒體宣教。筆者曾多年在華人教會中,推動善用網路和新媒體傳福音的宣教事工(註6),也看到華人教會在這方面取得一些進步。 經過幾年的全球疫情,華人教會跟普世教會一樣,已經更廣泛、更積極地使用網路和新媒體開展事工,包括散居宣教相關的事工,特別是校園、職青和海歸事工。在這方面也逐漸積累起一些內容、品質較高的中文網路資源。 同樣,現今很多非華人福音機構和教會,也在網路和新媒體事工中繼續發展。英文的宣教網路資源,也日益豐富。 筆者盼望,同在從事華人散居宣教網路資源事工的華人和非華人機構,可以在中文和英文的內容方面,有更多的合作,互通有無,取長補短,共用資源。例如,只有中文內容的華人機構的網站,可以翻譯使用英文網站上優秀的文章。只有英文的非華人機構的網站,也可以翻譯中文網站上的文章。同一語言的內容,也可以互相轉載、共用。 結語 《洛桑福音運動開普敦承諾》呼籲: “我們鼓勵教會和宣教領袖,要認識到全球人口遷移和僑居群體所帶來的宣教機會,並加以回應,制定策略性的計劃,集中力量培訓那些蒙召要在這些群體中服事的人,並且分配相應的資源……我們鼓勵那些本來就屬於僑居群體的基督徒,洞察上帝聖手所作的工,即使是在非他們所選擇的環境中,在東道國的群體中尋求上帝給他們作見證的機會,並為東道國謀求福祉。”(註7) 根據2012年的一份皮尤調查報告,美國華人中有將近1/3的人口是基督徒(包括新教和天主教,註8)。以中文為第一語言的海外華人移民,也在繼續快速增加中。因此,海外華人教會,勢必繼續增長。本身就是多元化散居群體的華人教會,在面臨全球化和全球地緣政治新形勢所帶來的宣教機遇與挑戰,確實不應該無動於衷,而應積極投入。…
-
教會或神學教育單位,若能把握這段醞釀時期即時面對,調整態度,積極面對AI應用在基督教教育的種種可能與問題,幫助信徒或神學生學習如何作虛擬整合的預備,即使未來在一般教育與其他方面還會有許多新發展,但至少教會還是可以有足夠的空間來提供切實落地又眼光超越的部署。
-
回顧過去,面對現今,展望未來,我們始終堅持“跟隨基督、回應時代”的原則,傳遞“以上帝為中心的世界觀、價值觀和生活方式”,以“有情、有理、有靈”的文字來見證基督的生命。
-
以往談到宣教,通常是包括同文化、近文化和跨文化,但教會中一些會友參加過著名的宣教課程Perspective和Kairos後,回到教會,只認定跨文化宣教才是宣教,從事跨文化的宣教士才算宣教士。這種看法也影響到教會的宣教策略,只支持跨文化的事工和宣教士。請問:你如何看待此事?