Tag: 智慧設計論
-
筆者認為，把智慧設計說成是創造論、偽科學、Gap Theory或是一種運動等等，恐怕都是因為科學界不能直面證據，而有意模糊焦點。又或許是因為智慧設計的宗教含義惹眼之故。有些人稱智慧設計的目的是取代進化論，因此刻意不用“上帝”的字眼，力圖打造成可以與進化論競爭的科學理論……筆者相信，這若不是進化論支持者故意抹黑，就是某些人不顧證據地想當然。
-
智慧設計論運動的這一“文化戰爭”式的策略，並沒有成功。科學界並沒有把智慧設計論當作科學理論接受，而是視其為宗教“神創論”的現代翻版。很多知識界人士都反對將其放入公立學校的科學課裡，跟進化論一起教授。
-
甸布斯基原本以為，研究設計論的中心，在美南浸信會背景的貝勒大學，該有最大的成功機會。但想不到為了擺脫極端基要派“創造論者”的勢力，貝勒的教授竟會走上另一極端。