本文原刊于举目官网2023.06.16
王道维
【编按】作者在举目上发表《道可道，非神道？——从基督信仰看能言善道的ChatGPT》一文后，根据读者回应，整理出7个常见的、与此主题相关之开放性问题（编注）作为回答。由于文章较长，所以本刊将原文7个问与答，分别加上标题成为7篇独立短文依次刊出，以方便读者阅读、讨论或回应。
Q1：对比机器人和人工智能，人类的超越性体现在哪些方面？人类有可能与AI产生情感关系或位格上的交流吗？
A1：这个提问背后有个默认，是人类与AI可以做比较。
本质差异
我们需要先清楚了解人类与AI在本质上是完全不同的：
以信仰来说，人类是按著上帝的形象与样式所造，除了物质的身体也有非物质的灵魂。
以物质的身体来说，人的大脑有超过860亿的脑神经，每一条都与其他有数百甚至数千条神经复杂绵密的衔接，远远比世界上任何一台AI机器都复杂许多。这些神经只需要用最小的能量（一餐饭与一杯水）就可维持效率且多功能的同步运作，不像AI需要高速芯片在消耗极多的能源下，才能来行某个单一功能。
速度差异
除了本质上的差异以外，不可否认的，如果我们只限定“在特定领域中”，现代电脑或AI的“处理速度”，显然已经超过所有人类，例如数学计算、线上游戏、影像辨识、资料蒐集、多语言翻译等等。
但是如果以“处理品质”来看，AI只可能在有清楚定义且有客观标准的问题（如基础科学或游戏比赛等领域），可以比人类所做的还要好。
人文社会领域的特殊性
然而在人文社会领域（如司法判决、政治决策、心理咨商、音乐创作、文学评析等等），由于学习资料与标准设定都是来自于人类自己，而所谓的“答案”也往往仅适用于某种特定的时空或文化环境，大抵只能到达平均的水准（根据学习的资料来决定），不大可能有意义地超越人类中的专家。
以司法AI为例，我们可以期待AI能快速正确地协助处理一些较为简单的案子，但是无法期待它能比资深法官还能处理复杂的政治案件，当然更不可能突破过往的法律框架来追求某些理念上的正义。事实上，人类自身对这些问题也可能没有一致的答案，那AI又该从哪一方面的资料来学习呢？
因此，我们可以说，人类相对于AI的超越性，是体现在人类能够表现出丰富的情感和观念、认知思考和理解复杂的系统和价值判断。
另外，人类也能够创造和改变事物的结构，对周围的环境、社会和文化有实质的影响力。更别说按照上帝形象与样式所造的你我，可以有灵魂接触物质界以外的上帝或其他灵界现象。
虽然机器人和人工智能在某些特定的问题上可能比人类强，但是它们完全没有办法取代真实的人类，相信未来也不可能。反之，我们也需要避免将人类自身的价值只限定于某些特定领域，那样反而将原来丰富的人性异化成可以量度的指标，也就可能在那个领域被AI超越或取代。
情感投射与依附
至于人类是否会与AI产生情感关系或位格上的交流的问题。我们可以先从技术性的角度了解：尽管AI有能力“模拟”人类某些特定的情感和行为（如ChatGPT的对话），但其本质上只是在计算某种机率的最大值作为模拟的结果，并没有心理与情感的物质基础（注3）。
所以，我们需要担心的，反而是因为人类会对有类似行为的对象（不管是人、宠物、还是AI）所产生的“情感依附”：因为自己的情感需求且长时间与AI深度对话，就把自己的情感想像投射在其上，依恋AI或以为对方也对自己有类似的心理感情。
这样的情形的确是存在的，严重的甚至有爱上AI虚拟情人而作出反常行为的情形（注4）。其实，AI本身完全不会有真正的意志或情感，只是按照使用者的设定而回应。
情感投射的能力本来是上帝所赋予的，好跨越人类自我的限制而进行彼此同理的卓越能力。的确也有可能因为AI模拟人类的技术进步，而造成当事人认知上的混乱，特别是孩童、青少年，或成人在感受孤单、有强烈情感需求、意志力比较脆弱的时刻。
我们不但个人需要在这方面提高警觉性，这现象也反映出人性的软弱与人类需要更多的彼此支持和关怀。在AI未来的发展与使用上，也应该要有相关的政策性规范以减少这类误用的发生。
2. 对这主题有兴趣做一些初浅而非技术面深入了解的读者，可以参考笔者所曾经拍摄的“人文社会AI导论课程”，属于国科会人文社会科学研究中心所支持拍摄。所有的影片与投影片网址亦可见于笔者的部落格连结： https://blog.udn.com/dawweiwang/168003413。其中第四集“AI的是与不是”有更多的说明与厘清。
3. 虽然有人尝试用多体物理（many-body physics）中的涌现（emergence）来描述当今大型语言模型所可能有的类似意识形态的反应，但是笔者作为物理学家，认为这些臆测远比定论多得多，尚属于名词借用甚至还不到完整假说可以验证的阶段。有兴趣的读者可以参考，〈AI凭什么这么强 （一）：人工智能模型的涌现现象〉，vocus（5/17/2023）。引用网址： https://vocus.cc/article/6463a768fd8978000178bfe8。
4.《比利时男子“沉迷和AI聊天”6周后轻生亡诡异对话曝光》，ETtoday新闻云（3/31/2023）。引用网址： https://www.ettoday.net/news/20230331/2470681.htm#ixzz82m8piykV。
编注：
作者整理出7个常见关于“ChatGPT与基督信仰”的问题如下：
Q1：对比机器人和人工智能，人类的超越性体现在哪些方面？人类有可能与AI产生情感关系或位格上的交流吗？
Q2：基督徒可以在哪些方面使用AI帮助我们的信仰与服事？我们与上帝的关系会因为使用AI而被取代吗？
Q3： 如何更好利用ChatGPT得到所需要的属灵知识而避免可能的错误？若有错误，又要如何辨别？应用于牧者讲章预备或主日学教育有何需要注意的地方？
Q4：若应用ChatGPT在查经、灵修或教义研讨上，如果发现与牧者的教导不合该如何处理？
Q5：在可以预见的未来，是否有可能开发基督教信仰的大型语言模型？或是如何植入AI关于基督教的价值观念？
Q6： 这类生成式AI对教会或神学院中信仰教育的影响是什么？牧者关怀信徒的生命，如何可以搭配而更为深入与差异化？
Q7：神学教育或神学研究对AI的发展可以投入哪些方面的关注？
作者现于台湾清华大学任物理系教授、咨商中心主任与人文社会AI应用与发展研究中心副主任。本文原刊于作者的部落格，经作者同意后修改发表。
Leave a Reply