基督徒倫理

教會既是屬靈的家，其中就沒有任何成員是被“雇用”的。 […]

當我們能體會唯獨恩典的真義時，才能從互相比較、為成就自滿、為失意沮喪、以及競爭與分裂的網羅中走出來。 […]

人類的倫理也許有一天會許可基因編輯嬰兒，然而，也許像同性戀的倫理變遷一樣，最終改變的結局帶給人類的，會是更多的痛苦。 […]

潘柏滔 本文原刊於《舉目》官網2018.11.29   前言:11月26日，來自中國深圳的科學家賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。賀建奎聲言，這是唯一可以帶給她們患有艾滋病的父親一個繼續生存的方法。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。 目前，這一宣稱還沒有得到其他的獨立證實。 一、“基因編輯嬰兒” 基因編輯是將嬰兒編碼CCR5蛋白的基因在胚胎時期，利用CRISPR基因編輯技術，將之修改成它的變體CCR5Δ32，即少了32個堿基對。使修改過的胚胎完全發育直到誕生，這是第一次。 CCR5蛋白基因是艾滋病毒HIV-1籍之進入免疫細胞的受體之一，變體CCR5Δ32不制造這蛋白，因此擁有它的人對HIV-1有很強的抗性。CCR5Δ32這個突變在自然界裡已經存在近一千年，包括中古歐洲黑死病疫（Black Death）的倖存者，歷史上它出現的頻率一直在快速增加，這應該是好的發展。 但CCR5Δ32也有缺點，比如遭受一些黃病毒屬病毒感染後，會有更高的概率出現嚴重的癥狀，流感的死亡率可能也會增加。 美國國家衛生局局長柯林斯(Dr․Collins)，曾在2015年4月29日發表聲明，反對資助任何使用人類胚胎的基因編輯技術。 基因編輯技術發明者之一、美國麻省理工學院華裔張峰教授（Feng Zhang），也呼籲全球暫停關於胚胎基因編輯的科研，張說，實驗的風險大於收益，並表示他“深切關註中國項目是秘密進行的”。 包括美國國家科學院在內的學術機構表示，兒童的基因治療應只能在嚴格的安全和監督條件下進行。 因此，賀建奎的實驗引致普遍輿論的批判，包括英美和國內數十位重點大學科學家，以及愛丁堡大學的生物倫理華裔學者。 二、胚胎基因編輯技術(embryo editing by CRISPR/Cas9) CRISPR(clustered regularly interspaced short palindromic repeats)/Cas9系統是細菌用來防預外來DNA如病毒(Virus)侵略的機制。CRISPR存在於細菌內， 與其Cas9防預酵素合作，接合外來DNA，將它化解成為有外來DNA的探針gRNA (guide RNA)，它能夠辨認外來DNA，將它們徹底瓦解，使外侵病毒不能在細菌內繁殖生存。科學家利用這個機制，在實騐室中用人工製作特殊的gRNA探針，瞄準胚胎基因中有缺陷的DNA，可以將它重組改造。 這個技術自2012年被發明之後，已經成功地用來改變白鼠的精子，科學家以這方法來根治遺傳病。也有生物工程公司，以巨款投資、發展人體胚胎細胞培養和基因編輯的研究和應用。 中國科學家一直走在人類胚胎基因編輯改造科研的前線。值得注意的是，2015年4月18日，他們第一篇論文透露，在71個經過這實騐而生存的胚胎中，只有54個可成長到八細胞的階段，其中只有7個獲得DNA修復，但是這些修復的胚胎也都充滿了意外被“脫靶”改變的DNA。 雖然賀建奎聲稱，露露和娜娜的基因在編輯後沒有被“脫靶”的意外，但是這沒有在嚴格的安全和監督條件下被驗證，因為據《新京報》報道，深圳市衛生計生委倫理專家委員會並未收到項目的倫理審查報告，而且使用該程序確實違反了中國衛生部2003年發布的指導方針，也違反了2015年在該問題峰會上商定的國際指導方針。 三、一些根據人權根基的倫理立場 文明國家都倡導人權，主要的根據是源自德國哲學家康德(Kant)的“本份”論: 人永遠是受益者，非實驗工具。若人有做父母的權利，人也應有尋根的權利。若傳宗接代是人權，那麽家族的淵源也是人的基本價值定位，改造人類胚胎的技術使父母與子女的權利對立，若社會不予以規範，會引起不能預測的後果。 發明基因編輯技術之一的Dr․Doudna和其他從業的科學家，已發表暫停胚胎基因工程的聲明。柯林斯是一位虔誠的基督徒，當然會關注人如何作神的管家。但無論是否相信人被神創造，有識之士已覺察到胚胎基因工程的倫理問題。 […]

男女處理問題的方式不同，是因為上帝造男女不同。 […]